2-20-138439/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-138439 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2021, Tallinn Tsiviilasi M. R. L. hagi M. B.i vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4692,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. R. L. (isikukood 37412160221), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Põbo Kostja: M. B. (isikukood xxx), lepinguline esindaja V. B. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M. R. L. ja M. B.i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. M. R. L. loobub tsiviilasjas nr 2-20-138439 esitatud hagist. 2. Võtta vastu M. R. L. hagist loobumine. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-138439 menetlus kompromissi kinnitamisega. 4. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada M. R. L.le pool tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot ja kanda see O.A. arvelduskontole EExxx. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 1. M. R. L. esitas 19.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. B.ilt 4200 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 23.10.2020 võlgnikule makseettepaneku ja saatis selle e-posti aadressile xxx. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati Pärnu Maakohtu 02.11.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 18.11.2020 (täiendatud 08.12.2020) maakohtule nõude hagiavaldusele sätestatud vormis ja kohus võttis 14.12.2020 määrusega hagi menetlusse. 3. Pooled esitasid 22.06.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt loobub hageja käesolevas tsiviilasjas esitatud hagist. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et hageja loobub hagist kostja vastu ja poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 428 lg 1 p 3 ja p 4 kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist, samuti kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus kinnitab seega poolte kompromissi, võtab vastu hageja hagist loobumise ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 7. TsMS § 168 lg 5 üldreegli kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et käesoleva tsiviilasjas menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab seega menetluskulud poolte endi kanda. 8. Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 400 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses kompromissi sõlmimisega 200 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). 9. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 1 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild 2