2-21-114441/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-114441 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi D.J.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), seaduslik esindaja juhatuse liige J.B, e-post: XXX Kostja D.J. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Credit.ee OÜ hagi D.J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Credit.ee OÜ ja D.J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Hageja ja kostja kinnitavad, et kostjal on laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus hageja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 2.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada kostjale olemasoleva võlgnevuse tasumine käesoleva lepingu punktis 2.2 sätestatud tingimuste alusel. 2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale 110 eurot 44 senti, sh. põhivõlg 70 eurot 85 senti, intress 2 eurot 65 senti, viivis 21. juuni 2021 seisuga 6 eurot 94 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 25 eurot ning 5 eurot tasu maksehäire edastamise eest maksehäireregistrisse (vastavalt Credit.ee OÜ hinnakirjale). Kostja kohustub võla summas 110 eurot 44 senti tasuma maksimaalselt 3 osana 3 kuu jooksul alates 2021. aasta juulist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on 14. kuupäeval ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 35 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 40 eurot 44 senti).

2-21-114441 2

2.3. Kui kostja viivitab kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 2.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 2.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning hagejal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kostja suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,0657% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 2.4. Kui kostja ei tasu kohustust õigeaegselt, võib hageja kostjalt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist kostja suhtes. Hagejalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks. 2.5. Kostja kohustub teostama maksed punktides 2.2 ja 2.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX, viitenumber: XXX, selgitusse palume märkida: Leping nr XXX. 2.6. Kostjalt laekunud summadega kaetakse esimeses järjekorras VÕS § 415 lg-st 2 lähtuvalt võla sissenõudmisega seotud kulud, seejärel tähtaja jooksul tasumata põhiosa võlg, siis tasumata intressid (sh viivis) ning alles seejärel muud kohustused. 2.7. Kostja kohustub hüvitama Credit.ee OÜ-le poole tasutud riigilõivust summas 22 eurot 50 senti ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot (kokku 42 eurot 50 senti). Nimetatud summa kohustub kostja tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) hiljemalt 15. juulil 2021. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-114441. 4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada pool tasutud riigilõivust 22 eurot 50 senti Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX). 6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetluse pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

Credit.ee OÜ esitas 17. mail 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D.J. 108 euro 81 sendi ning jooksva viivise ja menetluskulude saamiseks. Kohus tegi 20. mail 2021 D.J. makseettepaneku, mis toimetati kätte 27. mail 2021. D.J. estas 27. mail 2021 nõudele

2-21-114441 3

vastuväite, mistõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28. juunil 2021 esitasid Credit.ee OÜ ja D.J. kohtule kompromissilepingu, milles on kokku leppinud võla ositi tasumises maksegraafiku alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 45 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust 22 eurot 50 senti Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX).

2-21-114441 4

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled määruskaebuse esitamise õigus välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik