Legislator Case Law & Legislation
2-21-6912/9 AI generated

2-21-6912/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-6912/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on A B (hageja) hagi A B (kostja) vastu elatise nõudes. 15.06.2021 esitas A B kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille A B allkirjastas 21.06.2021. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-21-6912/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 430 lg 6). Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ehk et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ning et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4; üldjuhul on edasikaebeks 15 päeva vastavalt § 661 lg-le 1). Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, millega kohus kinnitab kompromisslepingu.

Keywords

AI generated
set-off agreement remission of debt remission of costs repair costs enforcement costs arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6912 Tsiviilasi

A B hagi A B (B) vastu elatise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A B (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Tatjana Kalin; Kostja: A B (isikukood xxxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A B ja A B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja A B kohustub tasuma elatist A B kasuks 290.- eurot igakuiselt iga kuu 10. kuupäevaks jooksva kuu eest alates 01.05.2021.a. kuni keskvõi kõrghariduse omandamiseni kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni Hageja pangaarvele nr xxxx Swedbank AS-is.

1.2. Hageja loobub tagasiulatuvast elatisest summas 280 eurot.

1.3. Hagejal ja Kostjal ei ole enam mingeid vastastikke nõudeid seoses elatise väljamõistmisega Kostjalt Hageja kasuks, väljaarvatud käesolevast kompromissilepingust tulenevad nõuded.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6912.

3. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on A B (hageja) hagi A B (kostja) vastu elatise nõudes.

2. 15.06.2021 esitas A B kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille A B allkirjastas 21.06.2021. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1. Kostja A B kohustub tasuma elatist A B kasuks 290.- eurot igakuiselt iga kuu 10. kuupäevaks jooksva kuu eest alates 01.05.2021.a. kuni keskvõi kõrghariduse omandamiseni kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni Hageja pangaarvele nr xxxx Swedbank AS-is.

2. Hageja loobub tagasiulatuvast elatisest summas 280 eurot.

3. Hagejal ja Kostjal ei ole enam mingeid vastastikke nõudeid seoses elatise väljamõistmisega Kostjalt Hageja kasuks, väljaarvatud käesolevast kompromissilepingust tulenevad nõuded.

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS §

430 lg 6). Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ehk et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ning et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4; üldjuhul on edasikaebeks 15 päeva vastavalt § 661 lg-le 1). Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, millega kohus kinnitab kompromisslepingu.

Pooled paluvad kinnitada A B (hageja) ja A B vahel sõlmitud kompromiss; lõpetada asjas menetlus ning kinnitada määruskaebuse esitamisest loobumine.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik