2-20-141493/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-141493 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi T T vastu võla nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, Roseni 7, 10111 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Irina Mestler-Verner (Nurmenuku 25, Aespa alevik, Kohila vald, Raplamaa 79705); Kostja: T T (isikukood xxxx, xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata GelvoraSergel OÜ hagiavaldus T T vastu võla nõudes. 2. Toimetada määrus kätte hagejale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Hageja esitas 03.03.2021 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja alaline elukoht Eestis, vaid kostja elab xxxx. Täiendavalt väitis hageja, et kostja tegelikuks aadressiks on hoopis xxxx. Ühelgi hagiavalduses märgitud aadressil ega hagiavalduses märgitud e-posti aadressil ei ole kohtul õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohus palus hagejal teatada täiendavad andmed selle kohta, kuidas kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada. Vastusena viitas hageja üksnes samale e-posti aadressile, mis oli märgitud hagiavalduses ja millel ei olnud võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohutmääruse põhjendused

2

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel, sest hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohtul ei ole olnud võimalik hageja edastatud andmetel kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostjale dokumente kätte toimetada, ei ole kohtul võimalik endal leida.

Kuna puuduvad andmed selle kohta, et kostja elaks Eestis, elab kostja ilmselt Vene Föderatsioonis, nagu on algses hagiavalduses viidanud hageja ise. Sellisel juhul tuleb hagi jätta täiendavalt läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel, sest kostja elukohta tõttu ei allu vaidlus Eesti kohtule.

TsMS § 79 lg 1 sätestab, et füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. TsMS § 70 lg 1 näeb ette, et rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lg 2 kohaselt allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Käesoleval juhul ei tulene üldsätetest, et asi alluks Eesti kohtule. TsMS § 72 lg 1 p 1 näeb täiendavalt ette, et kui asi ei allu üldsätete järgi Eesti kohtule või kui sellist alluvust ei ole võimalik kindlaks teha ja välislepingust või seadusest ei tulene teisiti, lahendab asja Harju Maakohus, kui välislepingu kohaselt peab kohtuasja lahendama Eesti Vabariigis.

Eesti Vabariigi ja xxxx vahelise lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades artikli 21 lõikest 1 tuleneb, et kui leping ei näe ette teisiti, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviilja kriminaalasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Seega ei tulene ka välislepingust, et Harju Maakohtul oleks pädevus antud asja lahendada. Eeltoodut kokku võttes tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik