1-21-3521/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Tallinna kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2021 Tallinn

Kriminaalasja number 1-21-3521 (21231500361)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi Artur Levandovski süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 5 järgi lühimenetluses Abiprokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav Artur Levandovski isikukood: 50308270256; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx, xxx; elukoht: xxx, asub Viru vanglas; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 15.04.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 5, 7, 9 alusel vangistusega 2 aastat, vastavalt KrMS § 238 lg 2 vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, sellest 4 kuud ja 13 päeva on kantud, vangistus 11 kuud ja 17 päeva jäi tingimisi kohaldamata KarS § 74 alusel katseajaga 2 aastat, - 12.01.2021 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 9 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud ja 17 päeva, mis asendati KarS § 69 alusel 617 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasulikku tööd tegema asunud ei ole. Väärteokorras karistatud 1-l korral Tõkend-vahistamine alates 26.03.2021. Kahtlustatavana kinni peetud 24.03-25.03.2021 Kaitsja Karine Nersesjan

2 RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3; § 311; § 313; KarS § 68 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada Artur Levandovski KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. Artur Levandovskil tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu pikkune vangistus. 3. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja kandmisele kuuluvat vangistust Artur Levandovskile eelmise, Harju Maakohtu 12.01.2021 otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra. Artur Levandovskil on eelmise kohtuotsuse alusel määratud üldkasuliku töö tundidest tegemata 617 tundi, mis vastab 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkusele vangistusele. Artur Levandoskil tuleb lõplikult ära kanda 1 (ühe) aasta, 10 (kümne) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkune vangistus. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.03.2021. 4. Artur Levandoskile kohaldatud tõkend - vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmisel. 5. E K tsiviilhagi rahuldada osaliselt. Välja mõista Artur Levandoskilt E K kasuks 89,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda E K arveldusarvele nr xxx. 6. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta kohtuotsuse jõustumisel Artur Levandoski menetluskulud, so sundraha 810,00 eurot, kaitsjatasu kogusummas 204,00 eurot täielikult riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 06.07.2021.

Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus: Artur Levandovskile on esitatud süüdistus selles, et tema 18.02.2021 kella 17.50 paiku Tallinnas, xxx maja trepikojas kohtus vastavalt kokkuleppele E Kga, kelle müügikuulutusele oli vastanud avaldades soovi osta uus mobiiltelefon iPhone SE2020 hinnaga 350 eurot. Saanud pakendis oleva telefoni enda kätte, jooksis Artur Levandovski sellega minema, jättes telefoni eest tasumata. Sel moel Artur Levandovski võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult kuid vägivalda kasutamata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

(allkirjastatud digitaalselt)