2-21-5412/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-5412 Tsiviilasi E.L. hagi K.L. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2700 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.L, isikukood XXX; elukoht XXX Hageja seaduslik esindaja: A.L, isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX Hageja esindaja riigi õigusabi korras: v.adv A.S, e-post XXX Kostja: K.L, isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX Kostja lepinguline esindaja: M.A, e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg 28. juuni 2021 Protokollija kohtuistungisekretär Kristin Kink RESOLUTSIOON I. Kinnitada E.L. (hageja) ning K.L. (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1. Kostja tasub hageja ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni alates juulist 2021 elatist igakuiselt 225 eurot. 2. Elatis tuleb tasuda igakuiselt seitsmendaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja arvelduskonto numbrile XXX. 3. Hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudest perioodi 7. aprill 2020 kuni 7. aprill 2021 eest. 4. Perioodil aprill, mai, juuni 2021 kujunenud elatise võlast 660 eurost on kostja poolt tasutud 589,35 eurot. Kostja kohustub tasuma 70,65 eurot ning täiendavalt 15 eurot, kokku 85,65 eurot, hiljemalt 7. juuliks 2021. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5412. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

2/2 Tartu Maakohtu menetluses on E.L. hagi K.L. vastu elatise nõudes. Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist summas 300 eurot kuus alates 07.04.2020. 28.06.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ning palusid kohtul menetlus lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled leppisid kokku elatise miinimumsummast väiksemas elatises, kuid arvestada tuleb, et laps saab ülalpidamist ka riikliku perehüvitise arvel. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Kuna hageja sai riigi õigusabi tagastamise kohustuseta ning TsMS §-st 190 ei tulene, et see tuleks kompromissi sõlmimise korral hüvitada kostjal, puudub vajadus võtta seisukoht hagejale antud riigi õigusabi tasu ja kulude riigituludesse tasumise kohta. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik