Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-6068/13 AI generated

2-21-6068/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-6068/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-21-6068

Legislator headnote

AI generated

2-21-6068/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-21-6068

Keywords

AI generated
failure to attend counselling denial of pandemic relief denial of free legal aid asylum seeker's cooperation failure deportation despite health issues denial of vocational measures
AI generated
108500403
2-06-36432/5
289275158
2-20-15713/12
279996918
2-20-15903/7
109143347
2-09-40098/6
109233246
2-09-42202/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-6068

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6068 Tsiviilasi S. J. ja M. M. hagi D. J. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hagejad: S. J. (ik XXX) ja M. M. (ik XXX), seaduslik esindaja: A. J. (e-post XXX) kostja D. J. (ik XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu S. J. ja M. M. loobumine hagis D. J. vastu elatise väljamõistmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6068. 2. Jätta menetluskulud D. J. kanda. Hagejatel hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on S. J. ja M. M. (hagejad) hagi D. J. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 2. 20.06.2021 esitas hagejate esindaja digiallkirjastatud avalduse hagist loobumiseks. Kostja on tasunud elatisevõla ning pooled on edasise elatise osas jõudunud omavahelisele kokkuleppele. 3. Kohus on 28.06.2021 telefoni teel vestelnud hagejate esindajaga ning ema kinnitas, et isa maksis senise võla ära ja edaspidiselt tasub 350 eurot kuus, vähemalt lootus selles osas on. Kohus selgitas hagejate õigusi juhul, kui suuline omavaheline kokkulepe poolte vahel siiski ei toimi, pöörduda igal ajal uuesti kohtu poole, et tekiks täitedokument. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagejate loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

2

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 168 lg 5 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hagejatel oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik