2-21-113140/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-113140

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1) Kinnitada Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS (edaspidi määruses ka võlausaldaja) hagi E N (edaspidi määruses ka võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. E N tunnistab Aktsiaseltsi INGES KINLDUSTUS ees nõuet summas 2225,04 eurot (edaspidi nimetatud “nõue“) ja kohustub selle võlausaldajale tasuma vastavalt kokkuleppele. 2. Võlgnik kinnitab, et tal ei ole seoses nõudega ega kokkuleppega võlausaldaja suhtes mingeid vastuväiteid, nõudeid ega pretensioone. 3. Võlgnik tasub nõude AS-i Inges Kindlustus arveldusarvele nr XXX Swedbank, selgitusega „I00203899, E N, regress” kuumaksetena vastavalt kokkuleppe lisas nr 1 toodud maksegraafikule (edaspidi nimetatud “maksegraafik“) kuni nõude täieliku tasumiseni. 4. Kui võlgnik viivitab vähemalt ühe maksegraafiku alusel tasutava osamakse tasumisega rohkem kui viis (5) päeva, loetakse kõigi järgmiste osamaksete tasumise tähtpäevad saabunuks ning võlgnik kohustub tasuma kõik osamaksed koheselt. 5. Põhinõudele summas 2085,30 eurot lisandub viivitusintress määraga 9% aastas tasumata summalt. Intressi arvutamise aluseks võetakse aasta pikkusega 360 kalendripäeva.

Lisa 1 AS Inges Kindlustus ja E N vahelisele kokkuleppele 03.06.2021 (toimik I00203899)

Maksmisele kuuluv summa eurodes 2225,04 eurot Viivitusintress 9% aastas Maksmise alguse kuupäev 10.06.2021

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-113140 Tsiviilasi Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS hagi E N vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395), asukoht Raua tn 35, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10124 Hageja lepinguline esindaja Leo Kaaret Kostja: E N (isikukood XXX) elukoht XXX, e-post XXX

2-21-113140

2(3) Kuupäev Põhiosa makse € Viivitusintressi makse € Maksta kokku (igakuiselt) € Maksmata põhiosa € 10.06.2021 39,74 0 39,74 2185,30 10.07.2021 100 0 100 2085,30 10.08.2021 53,08 46,92 100 2032,22 10.09.2021 169,52 30,48 200 1862,70 10.10.2021 186,03 13,97 200 1676,67 10.11.2021 187,42 12,58 200 1489,25 10.12.2021 188,83 11,17 200 1300,42 10.01.2022 190,25 9,75 200 1110,17 10.02.2022 191,67 8,33 200 918,50 10.03.2022 193,11 6,89 200 725,39 10.04.2022 194,56 5,44 200 530,83 10.05.2022 196,02 3,98 200 334,81 10.06.2022 197,49 2,51 200 137,32 10.07.2022 137,32 1,03 138,35 0

2) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-113140.

3) Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 22.06.2021 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS nõude E N vastu 2133,75 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses pooled esitasid kompromisslepingu.

Kompromisslepingus jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-21-113140

3(3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis ei ole pooled toonud eraldi välja menetluskulude kokkulepet. Maksekäsu kiirmenetluses tehtud makseettepanekust nähtub, et võlgnevuse summa 2225,04 eurot sisaldab ka avaldaja poolt maksekäsu kiiremenetluses tasutud riigilõivu ja menetluskulud. Kohus leiab, et tuleb lugeda, et pooled jõudsid kokkuleppele ka menetluskulude jaotuses ja määrasid selle rahaliselt. Seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik