1-21-4254/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated1-21-4254/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.06.2021, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-4254 (20231702385)
Kohtunik Aulike Salo
Sekretär Mari Kirs
P
rokurör Eneli Laurits
Menetluse liik kokkuleppemenetlus
Süüdistatav:
C.M (isikukood XXX kodakondsusega; emakeel: eesti keel; ; EV põhi ; töökoht: haridusega; elukoht: xxxx xxxx 1 kehtiv kriminaalkaristus, 6 kehtivat ; väärteokaristust)
süüdistuses KarS § 334 lg 2 p 1 ja 4231 gi jär
RESOLUTSIOON
Tunnistada süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks C.M 334 lg 2 p 1 2 (kaks) aastat vangistust.
Tunnistada süüdi KarS § C.M 423 1 4 (neli) kuud järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, üks 31.03.2021, s.o 1 ( ) päev, kandmisele jää üks üksteist akskümmend üheksa) päeva b 1 ( ) aasta, 11 ( ) kuud ja 29 (k vangistust.
2 KarS § 74 lg te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui - C.M ei pane 2- (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-
6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:
1. elama oma alalises elukohas xxxx; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
C.M se kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt allutada katseajaks elukohajärg määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.
KrMS Hendri C.M-ilt riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista
• sundraha 1460 eurot – • määratud – kaitsjale makstud tasu 222 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõisteud menetluskulud, kogusummas 1682 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 140,16 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700027062. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid
DVD-plaat ja kaks 50- (asuvad kohtutoimikus) eurost pangatähte – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.
EDASIKAEBE KORD
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
3 SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU
C.M-i süüdistatakse selles, et tema 18.10.2020 kella 13.15 paiku üritas tasuda Tallinnas, Paldiski mnt 106 asuvas Circle K tanklas energiajoogi eest võltsitud 50-eurose Euroopa Liidu pangatähega seerianumbriga xxxx;
Samuti tema, 19.10.2020 kella 01.42 paiku Tallinnas, Vääna 2A asuva Hiiu Grilli juures tasus taksosõidu eest taksojuhile võltsitud 50 eurose Euroopa Liidu pangatähega seerianumbriga - xxxx.
Seega pani C.M toime võltsitud raha kasutamise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, ehk KarS § 334 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti süüdistatakse C.M-i selles, et tema, olles karistatud 23.03.2020 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimine 01.03.2020) ja 01.12.2020 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimine juhtis uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt 18.10.2020) 31.03.2021 kella 03.15 ajal Tallinnas Vabaduse puiesteel vabaduse puiestee ja Pargi tänava ristmikul Kesklinna poolt Laagri suunas mootorsõidukit xxxx g. nr xxxx, omamata vastava kategooria re mootorsõiduki juhtimisõigust.
C.M rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/.
Seega pani C.M toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, ehk KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenä 334 lg 2 p 1 htud kuriteo toimepanemise eest C.M karistamist vangistusega 2 aastat ja KarS § 423 1 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistada C.M-i 2 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 31.03.2021 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg , s.o 1 päev ning seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Kohustuda C.M-i täitma KarS § s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud -s 75 lgkontro
llnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohust
uste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - amiseks; , töö või õppimiskoha vahet 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4 C.M Harju Maakohtu Tallinna nõustus kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, taotl
prokurör es kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised prokuröri jäävad kokkulep asub seisukohale, et süüdistatav pe juurde, on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkul e
ep on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Arvestades eeltoodut tuleb C.M 334 lg 2 p 1 esitatud süüdistuses KarS § ja § 423 1 järgi süüdi mõista ja istus mõista vastavalt kokkulep talle kar pele. Taotletud karistus vastab C.M s
üü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Aulike Salo kohtunik