1-21-4560/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.06.2021 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-21-4560 (21244000575) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör abiproku Sergei LISTOV rör Asja läbivaatamise kuupäev 28.06.2021 Kriminaalasi S.B s s Karistusseadustiku 424

üüdistu § lg.1

järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.B sünd. 15.02.1999, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel,

elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, t xxx öökoht , xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2021 – 27.06.2021 Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku §424 lg. järgi ning mõista S.B 1 karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata S.B karistusaja hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 26.06.2021 27.06.2021, s.o 2 (kaks a – ) päev ja lõplikult kuulub S.B-l kandmisele 6 (kuus) kuud 28 (k ) akskümmend kaheksa päeva vangistust.

2 Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata suhtes täielikult

S.B täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

V S.B-lt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 5 lg.2 alusel sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

(vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot 20 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb S.B-l tasuda ositi jooksul

1 (ühe) aasta alates kohtuotsuse Maksuja Tolliameti arvelduskontole: jõustumisest SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb 99921700028375 S.B

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-21-4560

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

S.B-d süüdistatakse KarS § 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. 424 lg. Nimelt selles, et tema juhtis 26.06.2021 kell 02.58 Ida-Virumaal xxx linnas xxx tänava maja nr xx xxxxxx) juhile keelatud juures mootorsõidukit Audi A6 (registreerimismärk seisundis alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianr.ARAF-0006 alkoholisisaldus 0,84 mg/l kohta tuvastati tema väljahingatavas õhus ning keda Liiklusseaduse § järgi 69 lg.1 ja lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes isikuks. Lisaks sellele puudus S.B-l vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega rikkus ta Liiklusseaduse §90 lg.1 p.1 ja §94 lg.1 nõudeid. Lisaks sell le sõitis ta teelt välja e vastu xxx linnas xxx t nava maja nr aeda, millega kahjustas Transpordiametile kuuluva ä xx aeda ja tekitas sellega Transpordiametile varalist kahju, millega rikkus Liiklusseaduse §33 lg.2 p.8, §14 lg.2. Seega süüdistatakse S.B-d KarS §424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo . toimepanemises, s.o. moot es joobeseisundis. orsõiduki juhtimis

3

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Sergei Listov, S.B ja tema kaitsja vandeadvokaat

Arvo Suuban 27.06.2021 kiirsõlmisid

kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.1 kuriteo toimepanemise eest abi

järgi ettenähtud

nõuab prokurör kohtus s karistuseks 7 kuud vangistust. KarS üüdistatavale

§68 lg.1 alusel arvata

eelvangistuses viibitud aeg 26.06.2021 27.06.2021, s.o. 2 karistuse hulka ning – päeva mõista lõplikuks päeva §73

karistuseks 6 kuud 28

vangistust. KarS lg.1, 3 alusel

jätta süüdistatava

vangistus

suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul . alates kohtuotsuse jõustumisest

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Sergei Listov S.B Karistusseadustiku stus §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista kari vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et S.B kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärgi on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

S.B-le on Karistusseadustiku .1 esitatud süüdistus §424 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et juhtis 26.06.2021 kell 02.58

ta

Ida-Virumaal xxx linnas xxx maja nr juures alkoholijoobes. tänava xx mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST (seerianr.ARAF-0006) tuva

stati süüdistatava väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,84 mg/l kohta.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

4 Maakohus leiab, et S.B tuleb Karistusseadustiku

§424 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele

ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, eda mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujun iseseisvaks karistuseks.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse 7 kuud vangistust, nõustub

määraga –

millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg 2 – päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetav karistus jäetakse KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele p 1 aasta. Maakohus leiab, eelnimetatud karistus vastab ööramata katseajaga

et toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele

tava isikule. Maakohus leiab, ja süüdista

et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele

ja süüdistatava isikule.

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub S.B-lt isele sundraha ning kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses menetluses, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Süüdistatav S.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav,

selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 27.06.2021 Sergei Listovi, süüdistatav S.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik