Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-13876/21 AI generated

2-20-13876/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-13876/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13876 Tsiviilasi LM Ehitus OÜ hagi OÜ Mullamutt vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja LM Ehitus OÜ, rk 12507678, lepinguline esindaja E.C, kostja OÜ Mullamutt, rk 12323889, lepinguline esindaja vandeadv K.L. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-13876/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: OÜ Mullamutt tasub tsiviilasja nr 2-20-13876 esemeks olevate nõuete katteks LM Ehitus OÜ-le ühekordse maksena 6 000 eurot, kandes summa LM Ehitus OÜ arveldusarvele XXX hiljemalt 3 (kolme) pangapäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Keywords

AI generated
breach of cooperation duty negotiation and conclusion settlement of dispute withdrawal from the contract target agreement amicable settlement
AI generated
109609482
2-10-38346/17
289662378
2-20-143430/28
303424792
2-21-14711/13
239110754
2-18-15916/6
346349754
2-23-3622/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13876 Tsiviilasi LM Ehitus OÜ hagi OÜ Mullamutt vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja LM Ehitus OÜ, rk 12507678, lepinguline esindaja E.C, kostja OÜ Mullamutt, rk 12323889, lepinguline esindaja vandeadv K.L. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 19. mai 2021 kohtuotsus.

2. Kinnitada LM Ehitus OÜ (hageja) lepingulise esindaja E.C. ja OÜ Mullamutt (kostja) lepingulise esindaja K.L. poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

2.1. OÜ Mullamutt tasub tsiviilasja nr 2-20-13876 esemeks olevate nõuete katteks LM Ehitus OÜ-le ühekordse maksena 6 000 eurot, kandes summa LM Ehitus OÜ arveldusarvele XXX hiljemalt 3 (kolme) pangapäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2.2. Punktis 2.1. toodud maksekohustuse täitmisega viivitamisel on makse saajal õigus nõuda viivituses olevalt poolelt viivist 0,1% tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest.

2.3. Pooled kinnitavad, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-20-13876 aluseks olevast õigussuhtest tulenevad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning neil puuduvad teineteise suhtes varalised või mittevaralised nõuded, v.a. käesolevast kompromissist tulenevad poolte kohustused.

2.4. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-20-13876 asjaolud ning kompromissi sisu on konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud poolte eelneval kirjalikul kokkuleppel ja/või kehtivate õigusaktidega sätestatud juhtudel.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus LM Ehitus OÜ hagis OÜ Mullamutt vastu võla nõudes.

4. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada LM Ehitus OÜ-le menetluses tasutud riigilõivust 375 eurot kandmisega LM Ehitus OÜ arveldusarvele XXX.

5. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses oli LM Ehitus OÜ (hageja) hagi OÜ Mullamutt (kostja) vastu võla nõudes. 19.05.2021 kohtuotsusega rahuldas kohus hageja hagi osaliselt. 16.06.2021 esitati kohtule poolte lepinguliste esindajate poolt allkirjastatud kompromissleping ja menetluse lõpetamise ning riigilõivu osalise tagastamise taotlused. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ilma kohtuistungit pidamata ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt tühistab kohus asjas 19.05.2021 tehtud kohtuotsuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissi punktis 2.2 on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Pooled taotlevad TsMS § 150 lg 2 p 1 § 150 lg 1 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist hagejale. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 375 eurot. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab enda menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik