2-21-117737/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-117737 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi K. R.i vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, aadress Tartu mnt 24-20, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja I. V. (e-post xxx) Kostja K. R. (isikukood xxx, aadress xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine eelmenetluses

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 K. R. tunnistab võlgnevust summas 2395 eurot (millest põhisumma 2129,19 eurot, intress 196,41 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 43,01 eurot, viivis 6,39 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.02.2024. a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 1 15.07.2021 75 2 15.08.2021 75 3 15.09.2021 75 4 15.10.2021 75 5 15.11.2021 75 6 15.12.2021 75 7 15.01.2022 75 8 15.02.2022 75 9 15.03.2022 75 10 15.04.2022 75 11 15.05.2022 75 12 15.06.2022 75 13 15.07.2022 75 14 15.08.2022 75 Makse nr Tähtaeg Summa (EUR)

2

15 15.09.2022 75 16 15.10.2022 75 17 15.11.2022 75 18 15.12.2022 75 19 15.01.2023 75 20 15.02.2023 75 21 15.03.2023 75 22 15.04.2023 75 23 15.05.2023 75 24 15.06.2023 75 25 15.07.2023 75 26 15.08.2023 75 27 15.09.2023 75 28 15.10.2023 75 29 15.11.2023 75 30 15.12.2023 75 31 15.01.2024 75 32 15.02.2024 70

kokku 2395 1.2 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb määruse p-s 1.1 (kokkuleppe p-s 1) sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks määruse p-s 1.1 (kokkuleppe p-s 1) nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2129,19 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.4 Määruse p-s 1.1 (kokkuleppe p-s 1) toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.5 Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr EExxx LHV. 1.6 Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust 43,01 eurot Nord Collect OÜ arvelduskontole nr EExxx AS-s LHV Pank.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused

3

1. Pärnu Maakohtu 21.06.2021 määrusega kohus lõpetas seoses kompromissilepingu esitamisega makskäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 ls 1 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest tasus hageja riigilõivu 86,03 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 43,01 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik