1-10-9629/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr . 1 10-9629 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2010. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-9629 Kriminaalasi O.D vastu esitatud süüdistus KarS § 274 lg.1 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: O.D (isikukood xxx,

elukohtxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, põhiharidus,

töökoht või õppeasutus teeb juhutöid, varem -

kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1) 1) 21. 08. 2002

Viljani Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti

rahatrahv 70 päevamäära, s. t. 3500 EEK; 2) 27. 11. 2006

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 k katseajaga 1 a 6 k ja sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 1 a, 3) 15. 07. 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 121, KarS § 424

alusel mõisteti vangistus 4 k, KarS § 69 alusel mõisteti

üldkasulik töö 240 tundi tähtajaga 2 a ja sõiduki juhtimise

õiguse äravõtmine 1 a; 4) 03. 03. 2009 Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja poolt KarS § 329 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 a katseajaga 2 a ( tl 43 - 46, 47 - 53); väärteokorras karistatud 10 korral, trahvid tasumata.

; Tõkend: elukohast lahkumise keeld Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto; Kaitsja : vandeadvokaat Karl Saavo Kohtuistungi toimumise aeg

28. juuli 2010. a

2 Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245 § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg. ,

1 p.4,§ 180 lg.1, § 423, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

KarS

Süüdi tunnistada O.D § 274 lg.1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

03.03

.2009.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 4 kuud vangistust.

lusel eelvangistuses viibitud aeg 09.05.- KarS § 68 lg.1 a 10.05.2010, s.o. 2 päeva lugeda kantud karistuseks. Kandmata karistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg.1, lg.4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 966

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg.3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg.4 järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § alusel kohustada O.D

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Üldkasuliku töö ja käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks määrata

O.D üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodiks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi

talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

xxxxxxxxxxxtsiviilhagi summas 6750 krooni ja xxxxxxxxtsiviilhagi summas 3250 krooni rahuldada.

O.D *ilt solidaarselt Mauno O.D*iga 3250 krooni Mõista välja xxxxxxxxxxxxkasuks ja 6750 krooni xxxxxxxxxxxxx a kasuks tekkinud kahju kattek s.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. -

Kriminaalmenetluse kulud:

Mõista välja O.D-lt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874.

Mõista välja O.D-lt kriminaalmenetluse kulu (paljunduskulu) 31.50 krooni riigi tuludesse.

3 Määrata kaitsja tasu õ oni ja mõista O.D-lt välja igusabi eest kohtumenetluses 300 kro

tasu ja kulud kaitsja õigusabi kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 2160 krooni.

Kriminaalmenetluse kulu

tuleb

kanda (tasu õigusabi eest ja paljunduskulu)

Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tasutud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi on saabunud kohtusse menetlemiseks kokkuleppemenetluses.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Süüdistus on esitatud

esmalt süüteo toimepanemises kahele isikule, süüdistatava Mauno O.D osas on

kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 ja § 206 alusel. Mauno O.D-le on pandud

kohustus tasuda kannatanutele xxxxxxxxxx3250 krooni ja xxxxxxxxxxxx 6750 krooni hiljemalt 10.08.2010.a.

O.D kinnitab, e

t ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on

kokkuleppega nõus. O.D oli ka kannatanutega läbirääkimiste juures. Vend Mauno maksab kahjud kannatanutele augustis ära ja omavahelise jaotuse klaarivad ise. ÜKT-d on varem teinud, Viljandis on seda võimalik aiandis teha ja juhutöid ei leia ise nagunii nii palju, et ÜKT-d teha ei saaks. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel.

Süüdistatava O.D kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo kinnitab, et kokkulepe on

sõlmitud vabatahtlikult, see on põhjalikult läbi arutatud. Kaitsja palub kokkuleppe võtta

kohtuotsuse aluseks.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena tuleb süüdi on veendumusel, et Allar MOor tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema, olles alkohoolse joobe seisundis

ja viibides koos Mauno O.D-ga Jõgevamaal Jõgeva vallas Palupere külas rattaretke

telklaagri territooriumil, ei allunud üritust turvanud turvafirma OÜ „Meeskond” liikmete

xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ja xxxxxxxxxxx korduvatele seaduslikele

korraldustele lõpetada telklaagri territooriumil alkoholi tarvitamine ja lärmamine, samuti

eirasid nad korraldust lahkuda telklaagri territooriumilt ja nende kinnipidamise käigus osutasid nad turvafirma töötajatele füüsilist vastupanu ja ründasid turvafirma OÜ „Meeskond”

liikmeid xxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxx´i nii käeraudade pealepaneku ajal kui ka pärast

käeraudade pealepanekut, kusjuures pärast seda, kui Mauno O.D haaras kätega kinni

xxxxxxxxxxxxxxxxx õlgadest ja tõukas teda, haaras ka O.D ´st jõuga xxxxxxxxxx kinni ja pärast seda, kui ´le appi ja O.D pikali surus, xxxxxxxxxxx tuli xxxxxxxxxxx

väänas ta ´i sõrmi ja lõi teda rusikate ja jalgadega kehapiirkonda, tekitades xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

- vasaku ´le füüsilist valu ja ´ile füüsilist valu ja tervisekahjustused põlvepiirkonna pindmised vigastused ja parema puusa pindmised hulgivigastused;

4 seega O.D, kasutades võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalda seoses nende poolt ametikohuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi xxxxxxxxxxxxxxxx poolt esitatud summas 6750 krooni, xxxxxxxxxxxx poolt esitatud summas 3250 krooni.

Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.D-le 4 ( neli ) kuud vangistust .

KarS § 65 lg2 järgi suurenda O.D-le mõistetud karistust 03. 03. 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt kohtuotsusega 1-08-9218 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 1

aasta vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg2 alusel

eelvangistuses viibitud aeg 09.05.-10.05.2010.a. s.o. 2 päeva lugeda kantud karistuseks.

Kandmata karistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg1 alusel asendada mõistetud vangistus ÜKT ga kokku 966 tundi ÜKT d, mille sooritamise tähtajaks määrata 2 - - aastat alates kohtuotsu igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud se jõustumisest, ajagraafikule.

69 lg 4 alusel on O.D KarS § kohustatud töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. ja kohustusi :

1 . elama kohtu poolt määratud alalises elukohas ;

2 .ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab isikule ja

selle teo asjaoludele. Kuna kriminaalmenetluse lõpetamisel Mauno O.D suhtes on olnud

tingimuseks kahju hüvitamine kannatanutele 10.augustiks 2010, siis kuulub tsiviilhagi

rahuldamisele süüdistatavate poolt solidaarselt ja tegelike kulude kandmine lahendatakse süüdistatavate poolt omavahelise suhtes.

Menetluskuludeks on sundraha, paljunduskulu Paljunduskulu ja tasu kaitsja õigusabi eest. tuleb O.D-lt välja mõista kulu pooles ulatuses (tl.83) summas 31.50 krooni, kuna teise

süüdistatava suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud ja M.O.D-lt pool paljunduskulust (31.50) juba välja mõistetud (tl.98).

Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud ja hilisemalt muudetud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise

alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 250 krooni Lisandub käibemaks 50 krooni, tasu kokku 300 krooni.

5 Toimikus on olemas

-108, 111-112), riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.107 millega 1260 krooni menetlustoimingul osalemise eest ja tasu ja on hüvitatud tasu ja kulud kulude hüvitamise määrus (tl.91 ), millega on määratud hüvitada tasu j -92 a kulud 600 krooni. Kohus leiab, et tasu õigusabi eest kohtuist

0 krooni tuleb määrata. ungil 30

Kokku taotletud tasu ja kulusid 2160

krooni, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega.

Kohtunik Ü.Raag