2-20-13293/30 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

1(2)

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-20-13293 Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2021, Pärnu Tsiviilasi T-UNIT OÜ hagi Kastoram Wood OÜ vastu põhivõla 14 808,48 euro ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T-UNIT OÜ (registrikood 11364739, asukoht Jõesuu tee 8-9, Vihtra küla, Põhja-Pärnumaa vald, 87603, Pärnumaa, juhatuse liige Tanel Kivest, e-post xxx); lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Põbo (e-post: margo@sempes.ee ); Kostja: Kastoram Wood OÜ (registrikood 12093952, asukoht Sinika tn 8, Tallinn 10613, e-post: xxx) juhatuse liige Ivo Jaama. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-13293 hageja T-UNIT OÜ nimel seadusliku esindaja Tanel Kivest poolt 25.06.2021 digitaalselt allkirjastatuna ning kostja Kastoram Wood OÜ nimel seadusliku esindaja, juhatuse liige Ivo Jaama poolt 22.06.2021 digitaalselt allkirjastatuna kohtule 25.06.2021 e-posti teel esitatud kompromiss järgmise sisuga: 1.1. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale kompormissina 10 000 (kümme tuhat) eurot hiljemalt 22. juunil 2021. 1.2. Kohtukulud ja muud mistahes kaasnevad kulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise hetkel muud mistahes nõuded poolte vahel puuduvad. 1.4. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. 1.5. Hageja kohustub esitama käesoleva sõlmitud kompromisslepingu kohtule mitte hiljem kui 25. juunil 2021 ja teatama sellest e-kirja teel kostjale aadressile: xxx ja xxx. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-13293 menetlus. 3. Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 4. Tagastada hageja poolt Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole 11.09.2020 maksega hagilt ja hagi tagamiselt tasutud 750-eurosest riigilõivust pool summas 375,00 € (kolmsada seitsekümmend viis eurot) hageja T-Unit OÜ arveldusarvele nr EE897700771002119273 Swedbank, selgitusega: pool riigilõivu tagasi, tsiviilasi nr 2-20-13293, T-Unit OÜ. 5. Määrus täidetakse menetluskulude tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel.

2-20-13293

2 6. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-13293, T-UNIT OÜ hagi Kastoram Wood OÜ vastu põhivõla 14 808,48 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Nõue tuleneb kostja tellimusel teostatud elektritööde eest perioodil 23.09.2019-08.10.2019 esitatud ja tasumata arvetest. Kohus 15.09.2020 määrusega hageja taotlusel hagi tagamise korras arestis kostja pangakontod hagihinna ulatuses. Tallinna Ringkonnakohtu 27.10.2020 määrusega (jõustus 27.10.2020) hagi tagamine tühistati. Kohus lahendab hageja poolt 23.03.2021 esitatud taotluse hagi tagamisel antud tagatise tagastamiseks eraldi määrusega. 2. 25.06.2021.a saabus kohtule e-posti teel poolte vahel 22.06-25.06.2021 digitaalselt allkirjastatud kirjalik kompromissleping. Juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel asjas tasutud pool riigilõivu. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused 3. Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 25.06.2021.a kohtule esitatud, digitaalselt allkirjastatud kirjalikus kompromisslepingus kokku leppinud kompromissi-summas 10 000 eurot, menetluskulud jäävad poolte kanda. Pooled kinnitavad, et TsMS § 430 lg.1 ja 2 ning § 432 sätete alusel soovivad menetluse asjas lõpetada.TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud , ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 5. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 6. Menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse riigilõivu 750,00 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 375 eurot tagastamisele tema arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik