2-21-113466/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-113466 Tsiviilasi Ramirent Baltic AS-i hagi U. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349, asukoht Laki tn 11D, Tallinn), lepinguline esindaja Sirli Viru Kostja: U. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Ramirent Baltic AS-i hagi U. K. vastu võla nõudes.

2. Jätta menetluskulud Ramirent Baltic AS-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. Ramirent Baltic AS esitas 7. mail 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

U. K. vastu 446 euro 43 sendi saamiseks. Kohus tegi 11. mail 2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

1. juunil 2021 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude U. K. vastu Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus jättis 4. juuni 2021 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – 1) hagejal tuli esitada nõuetekohane hagiavaldus koos esindaja esindusõigust tõendava volikirjaga; 2) hagiavalduses tuli selgelt välja tuua hagi aluseks olevad asjaolud ning märkida ära vastavad tõendid; 3) hagihinda arvestades tuli tasuda täiendav riigilõiv; 4) hagejal tuli põhjendada kohtualluvust.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte

7. juunil 2021. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 21. juuni 2021. Selleks tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik