2-21-7929/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7929

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi R.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 192,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja GelvoraSergel OÜ, registrikood 14550827;

Hageja lepinguline esindaja R.S;

Kostja R.K, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada GelvoraSergel OÜ hagi R.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

osaliselt tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.K. GelvoraSergel OÜ kasuks Bigbank AS ja kostja vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel võlgnevus 6007,62

eurot, intress 546,23 eurot, viivis perioodi 19.11.2019-18.05.2021 eest 720,26 eurot

ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot.

3. Välja mõista R.K. GelvoraSergel OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113

esimese lõike teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt 6007,62 eurot

alates 19.05.2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 5287,36 eurot.

4. Jätta rahuldamata perioodil 19.11.2019-18.05.2021 sissenõutavaks muutunud

viivise nõue summas 1436,56 eurot osas ja edasiulatuva viivise nõudes määras

24% aastas.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud 24% ulatuses hageja kanda ja 76% ulatuses kostja

kanda.

5.2. Määrata GelvoraSergel OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 600 eurot,

s.o riigilõiv.

5.3. Välja mõista R.K. GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskulude katteks 456

eurot.

5.4. Kostja

on

kohustatud

hagejale

tasuma

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel

27.05.2021. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

Hageja nõuab kostjalt viivist tarbijakrediidilepingult nr XXX tekkinud võlgnevuselt

määras 24% aastas. Esialgne võlausaldaja ja kostja on lepingu p-s 6.1 kokku leppinud

viivisemääras 26.90%. Lepingus kokkulepitud viivisemäär ületab seadusjärgset

viivisemäära rohkem kui 3 korda (3,37 korda). Riigikohtu praktika kohaselt on VÕS § 42

lg 3 p 5 ja VÕS § 42 lg 1 järgi eelduslikult tühine selline tarbijaga sõlmitud

viivisekokkulepe, kus viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära.

Ebaproportsionaalselt suure viivise kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa

kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja

eeldustel (vt ka Riigikohtu 14.06.2005 lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-66-05, p 24; tsiviilasjas

nr 3-2-1-25-16, p 13). Kohtu hinnangul on seega tegemist kostjat kui tarbijat

ebamõistlikult kahjustava ja seetõttu tühise tüüptingimusega. Kuna viivisekokkulepe on

tühine, siis ei saa hageja viivisekokkuleppele tuginedes nõuda viivist vähendatud ulatuses

s.o 24%, vaid üksnes seadusjärgses määras.

Eelnevast lähtudes tuleb kostjalt välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras ehk perioodi 19.11.2019-18.05.2021 eest 720,26 eurot (6007,62 x 0,021918% x

547).

TsMS § 367 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjalt välja mõista viivis VÕS § 113 esimese

lõike teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt 6007,62 eurot alates 19.05.2021

kuni põhivõla tasumiseni. Kohus on seisukohal, et edasiulatuvat viivist koos

sissenõutavaks muutunud viivisega ei saa nõuda suuremas summas kui põhivõlg, seega

tuleb edasiulatuvat viivist piirata põhinõude summaga.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. TsMS § 163 lg 1 alusel

jagab kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Arvestades, et hageja

nõue on rahuldatud 76% ulatuses, tuleb kostja kanda jätta hageja menetluskulud 76%

ulatuses.

Kostjal menetluskulud puuduvad. Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 600 eurot

riigilõiv hagiavalduselt. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist

on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista hagiavalduse rahuldamisega võrdelises määras ehk 456 eurot.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik