1-08-13184/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28.07.2010, Rapla

Kriminaalasja number 1-08-13184

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Kriminaalhooldaja Andres Muddi

Taotlus Tarmo Heinaru, isikukood 37402040415, elukoht xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Prokurör Aarne Pruus

Resolutsioon Pöörata Pärnu Maakohtu 31.10.2008 otsusega mõistetud karistus 3 kuud vangistust täitmisele.

Saata Tarmo Heinaru Pärnu Maakohtu 31.10.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistust, s.o 3 kuud vangistust, kandma.

Karistuse algust hakata lugema alates kinnipidamiskohta asumisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, alates määruse kättetoimetamisest.

Pärnu Maakohtu 31.10.2008 otsusega tunnistati T.Heinaru süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 3 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. 14.04.2010 Pärnu Maakohtu määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra.

Kriminaalhooldaja Olga Lobjak teeb ettepaneku T.Heinarule mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtuistungil osalenud kriminaalhooldaja A.Muddi jääb taotluse juurde.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus leiab, et T.Heinaru ei järginud katseajal kontrollnõudeid nõuetekohaselt. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas ning KarS § 75 lg 1 p 2 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele T.Heinaru on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2, s.o ei käinud alates 30.06.2010 kriminaalhooldaja juures registreerimisel. Kohus leiab, et T.Heinaru on tahtlikult kõrvale hoidunud kontrollnõuete täitmisest. T.Heinaru ei esitanud kohtus ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta ei täitnud kohustusi korrektselt. T.Heinaru ise hindas ennast lohakaks, tuulepeaks, laisaks. Kohus leiab, et alkoholi kuritarvitamise tõttu ei suuda T.Heinaru kohustusi korralikult täita. Ka kohtuistungile 23.07.2010 jättis ta ilma mõjuvate põhjusteta tulemata. 14.04.2010 Pärnu Maakohtu määrusega anti T.Heinarule võimalus end parandada ja vabaduses täita kontrollnõudeid. T.Heinaru ei suutnud kohustusi täita, mõjuvad põhjused puuduvad. Seekord kohus leiab, et ärakandmata karistus tuleb täitmisele pöörata.

Kohtunik: