1-10-8465/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juulil 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-8465 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Karine Vartla

Kriminaalasi B.E süüdistus KarS § 199 lg.2 p.4,8, KarS § 199 lg.2 p.4,8 - § 25 lg.1,2 ja KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri Leelet Kivioja Süüdistatav B.E

Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridusega 5 klassi, vallaline, ülalpidamisel 1 alaealine

laps, ei tööta, elab aadressil: xxx; KrMS § 217 korras kinni peetud 15.05.2010.a. – 17.05.2010.a. ning uuesti 17.05.2010.a. –

18.05.2010.a.; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem

korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 18.06.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 6

kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendatud

mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 65

lg.1 alusel loetud see karistus kaetuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 23.03.2009 aasta otsusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 11 kuud ja 4 päeva vangistust. Kaitsja advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.E KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi (sest see hõlmab ka KarS §

199 lg.2 p.4,8 - § 25 lg.1,2) ning karistada teda 10 /kümne/ kuulise vangistusega.

2. Süüdi tunnistada B.E KarS § 329 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise

vangistusega.

3. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema

karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude Kriminaalasi nr. 1-10-8465

2 kogumi eest mõista 10 /kümme/ kuud vangistust. 4. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.E ei pane katseaja – 2 (kahe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava B.E suhtes jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

6. Määrata B.E katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Kohaldada B.E `il

e katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

8. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 28.07.2010.a..

9. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistuse

täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 15.05.2010.a. – 17.05.2010.a., s.o 3 /kolm/ päeva ning 17.05.2010.a. – 18.05.2010.a., s.o. 2 /kaks/ päeva, seega kokku 5 /viis/ päeva. 10. Asitõendina antud kriminaalasjas olev sõiduauto Volkswagen Golf (reg nr xxx), mis on

tagastatud selle seaduslikule omanikule EO, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule omanikule EO. 11. Asitõendina antud kriminaalasjas olev sõiduauto Nissan Primera (reg nr xxx), mis on

tagastatud selle seaduslikule omanikule AI´ile, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule omanikule AI´ile. 12. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad kruvikeeraja ja haamer, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 13. B.E `ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 1740.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swdepangas, viitenumbriga 2800049777. 14. `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 B.E alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas ,

viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 15. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-10-8465.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

3 SÜÜDISTUSE SISU

B.E on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Nimelt B.E, olles 18.06.2009 Harju Maakohtu otsusega (jõustunud 01.09.2009)

karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 11 kuud 4 päeva, tungis 15.05.2010 kella 02:00 ja 04:00 vahelisel ajal Harjumaal talu hoovis seisvasse AI´i kasutuses olevasse ja RZ´ile kuuluvasse sõiduautosse Nissan Primera (reg nr xxx) väärtusega 20 000 krooni. B.E avas sõiduki lukustamata, kuid suletud ukse ja murdis auto käivitamise eesmärgil lahti rooliluku ning

roolisamba, tekitades nii AI´ile varalist kahju, kuid süütegu jäi lõpule viimata, sest auto signalisatsioon hakkas tööle ja B.E oli seetõttu sunnitud lahkuma.

Seega B.E, olles eelnevalt varguse toimepannud isikuks, vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult alustas oma tahtliku tegevusega ja sissetungimisega võõra

vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, st pani toime KarS § 25 lg. 1, 2 - § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Nimelt B.E, olles 18.06.2009 Harju Maakohtu otsusega (jõustunud 01.09.2009)

karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 11 kuud 4 päeva, tungis 15.05.2010 kella 02:00 ja 04:00 vahelisel ajal Harjumaal talu lukustamata, kuid suletud ustega garaaži. Seejärel

tungis B.E garaažis seisnud lukustamata, kuid suletud ustega EO´le kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf (reg nr xxx) väärtusega 15 000 krooni, mille käivitas autost leitud süütevõtmega ning asus autot kasutama sõites sellega talu hoovist minema.

Seega B.E, olles eelnevalt varguse toimepannud isikuks, pani sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kellele kohaldati 23.12.2008 Harju Maakohtu otsusega (jõustunud

12.02.2009) vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis 15.05.2010 kella 08:00 paiku mootorsõidukit Volkswagen Golf (reg nr xxx) ja hoidus nii tahtlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest.

Seega B.E, hoidudes kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 28.07.2010.a. süüdistatav B.E, viimase kaitsja Eva Rivis

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör

Leelet Kivioja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus

4

KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 10 kuud.

KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 3 kuud. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 10 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust

mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime uut 2-aastase katseaja jooksul

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav B.E KarS § 199 lg.2 p.4,8, KarS § tunnistas kohtuistungil end temale

199 lg.2 p.4,8 - § 25 lg.1,2 ja KarS § 329 järgi

inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav B.E selgitas, et 28.07.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (B.E) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava B.E

`a kaitsja Eva Rivis selgitasid samuti, et nad jäävad 28.07.2010.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde B.E-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava B.E

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 199 lg.2 p.4,8, KarS § 199 lg.2 p.4,8 - § 25 lg.1,2 ja KarS § 329 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava B.E käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kannatanu EO tsiviilhagi esitada ei soovinud, kuna ei saanud kuriteoga varalist kahju. Kannatanu AI sai kuriteoga varalist kahju, kuid käesolevaks hetkeks tsiviilhagi ei ole esitanud, seega

jätta AI´i võimalik tsiviilhagi läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras.

Kohus leiab samuti, et 28.07.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Leelet Kivioja, süüdistatava B.E ja viimase kaitsja Eva Rivise vahel kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkulepe B.E `ale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

5

kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: