4-21-1663/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.juunil 2021. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-1663 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Kaevatava otsuse teinud asutus Kristo Uibo kaebus PPA Lõuna prefektuuri 29.03.2021 otsusele väärteoasjas 2610, 20, 006849

PPA Lõuna Prefektuur (Tartu , Riia 132) Menetlusalune isik/kaebuse esitaja Kristo Uibo Ik: 38811092740; elukoht: xxxx ;tel: xxxx; e-post: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120, § 132 p. 1, § 133, § 155, § 156, KrMS § 180 lg. 1, kohus

Otsustas :

Jätta rahuldamata Kristo Uibo kaebus PPA Lõuna prefektuuri 29.03.2021 otsusele väärteoasjas 2610, 20, 006849.

Tulenevalt KrMS § 180 lg. 1 jätta kaebemenetluse kulud Kristo Uibo kanda. Otsuse tegemise seisuga ei ole kohtule menetluskulude hüvitamise taotlusi esitatud.

Edasikaebe kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kaebuse esitamise soovist teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse avaldamisest/kätte saamisest kirjalikult Tartu Maakohtule. Nõuetekohaselt vormistatud kassatsioonkaebuse saab Riigikohtule esitada 30 päeva jooksul kohtuotsuse avaldamisest kohtukantseleis, kui on esitatud eelnevalt kassatsiooniteade.

Kohtuotsuse põhiosa Menetluse käik PPA Lõuna prefektuuri 29.03.2021 otsusega väärteoasjas 2610, 20, 006849 on karistatud Kristo Uibot Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel rahatarhviga 25 trahviühikut e.100 €( tl. 5-8). Kristo Uibo on esitanud kaebuse PPA Lõuna prefektuuri 29.03.2021 otsusele väärteoasjas 2610, 20, 006849, taotledes otsuse tühistamist, väites et tema ei ole teadlikult narkootilist ainet tarvitanud( tl.2-3) ning tegemist on eksitusega.

PPA Lõuna Prefektuur vastuses kaebusele ei pea kaebust põhjendatuks ning taotles kaebus jätta rahudamata( tl. 14-15).Oldi nõus kirjaliku menetlusega. Kaebuse esitaja Kristo Uibo on kohtule saadetud e-kirjas samuti nõustunud kirjaliku menetlusega (tl.37).

Kohtu põhjendid

VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Kohus leiab, et on olemas alused lahendamaks kaebust kirjalikus menetluses – kohus on PPA Lõuna Prefektuurile edastanud kaebuse koopia, selgitanud välja kohtuvälise menetleja seisukoha kaebuse osas ning mõlemad kohtumenetluse pooled on teatanud, et nad nõustuvad asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

Seega kohus, kirjalikus menetluses, uurinud asjas esitatud tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab alljärgnevat.

Kohtu hinnangul väärteomaterjalid ning tõendid on kogutud nõuetekohaselt. Menetlusalusele isikule Kristo Uibole on selgitatud protokolli koostamisel VTMS § 19 toodud õiguseid ja kohustusi ning isik on selle kohta väärteoprotokollile andnud allkirja. Süüteokirjeldus on väärteoprotokollis arusaadav ning isik on saanud protokolli ka lühidalt oma selgituse kirjutada. Samuti on selgitatud protokollile vastuväite esitamise õigust ja väärteootsuse väljastamise aega PPA Lõuna prefektuurist. Menetlusalune isik Kristo Uibo on saanud anda ka kirjalikult ülekuulamise protokolli oma selgituse toimunust ( tl 16-17). PPA Lõuna prefektuuri väärteootsus 29.04.2021 väärteoasjas 2610,10,006849 on tehtud pädeva menetleja poolt ning süüteokirjeldus on otsuses vastavuses väärteoprotokolliga. Otsuses on toodud tõendid, mis kinnitavad Kristo Uibo poolt väärteo toimepanekut ning samuti on põhjendatud ka karistuse kohaldamist. Kohus, arvestanud kõiki kohtule esitatud tõendeid, peab PPA Lõuna prefektuuri 29.03.2021 otsust väärteoasjas 2610, 20, 006849 põhjendatuks ning puudub alus otsuse tühistamiseks.

Kohtule esitatud Eesti Kohtuepspertiisi Instituudi uuringuakt xxxx ( tl. 18) ja selle pöördel olev kontrollitava isiku Kristo Uibo isikukirjeldus, samuti kohtuarsti hinnang Kristo Uibol narkootilise aine tarvitamise kohta ( tl. 19) kinnitavad, et Kristo Uibo uriiniproov sisaldas kokaiini, tal esinesid narkootilise-psühhotroopse aine tarvitamise tunnused, joovet ei esinenud.

Tunnistaja H.K. ülekuulamise protokoll kinnitab 24.11.2020 Kristo Uibo kinnipidamist ning toimetamist Lõuna -Eesti Haiglasse vajadusega tuvastada kas isik on tarvitanud narkootilist ainet. ( tl. 22-23). Tunnistaja selgitas ka Kristo Uibolt uriiniproovi võtmist- Kristo Uibo ise võttis proovi ja andis uuringuks üle.

EKEI kohtuarsti Mailis Tõnissoni selgitus kriminaalhooldusosakonnale( tl. 32) tõendab samuti et Kristo Uibo uriinist leiti kokaiini. Eestis on kokaiin ravimina kasutuses vaid silmakirurgias, ravimid kokaiini ei sisalda ega ükski ravim organismis kokaiiniks ei muutu.

Seega on tõendatud, et Kristo Uibo on tarvitanud kokaiini, seda kinnitab tema uriiniproovi uuring.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 sätestab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Käitlemise all mõistetakse tarvitamist, valmistamist, omandamist või valdamist.

Kristo Uibole ei ole ravimina välja kirjutatud narkootilis-psühhotroopsed aineid sisaldavaid ravimeid. Seega on Kristo Uibo toime pannud toime narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise väikeses koguses, rikkudes sellega Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus § 3 lg. 1 nõudeid ning vastutab Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus § 15'1 lg. 1 alusel. Vastutuse narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise ilma arstliku ettekirjutuseta ja väikeses koguses ebaseadusliku omamise ja valdamise eest näeb NPALS § 15`1 ette karistusena rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti.

KarS § 56 lõike 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Sama lõike teisest lausest tuleneb, et karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

KarS § 12 lg 3 kohaselt on süüteokoosseisu subjektiivseteks tunnusteks tahtlus või ettevaatamatus. KarS § 16 lg 1 kohaselt jaguneb tahtlus kavatsetuks ja otseseks ning kaudseks tahtluseks. Sama paragrahvi kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kristo Uibo poolt on õigusvastane tegu toime pandud tahtlusega. Keegi ei vala teisele isikule narkootilist ainet suhu ega paku seda niisama. Narkootiline aine on kallis ning narkootilist ainet saab isik omandada vaid mingi ekvivalendi eest. Seega Kristo Uibo väited et ta ei tea millal ta tarvitas kokaiini ei ole asjaomased. Kristo Uibot on narkootikumide käitlemise eest karistatud mitmel korral, seda näitab karistusregistri väljavõte( tl. 23- 24).

Karistuse kohaldamisel käesoleval juhul puuduvad karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud.

Kohus ei tuvastanud käesolevas asjas õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid, mistõttu tuleb menetlusalust isikut Kristo Uibot toimepandud väärteo eest karistada.

Kohtu hinnangul on ei ole süü suur, kuid siiski oluline, et isikut karistada ning mõjutada Kristo Uibot edaspidi narkootilis-psühhotroopsetest ainetest loobuma ja täitma temale kohtuotsusega pandud kohustusi.

Lähtuvalt eeltoodust jätta rahuldamata Kristo Uibo kaebus PPA Lõuna prefektuuri 29.03.2021 otsusele väärteoasjas 2610, 20, 006849. Tulenevalt KrMS § 180 lg. 1 jätta kaebemenetluse kulud Kristo Uibo kanda. Otsuse tegemise seisuga ei ole kohtule menetluskulude hüvitamise taotlusi esitatud.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt /

Tartu Maakohtu 28.06.2021 vigade parandamise määrus:

Teha parandus 22.juuni 2021 kohtuotsusesse väärteoasjas 4-21-1663 ning lugeda PPA Lõuna Prefektuuri kaevatava otsuse numbriks 2610,20,006949 ning otsuse kuupäevaks

29 .03.2021.