1-21-3187/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2021

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-3187 (20244001218) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Valentina Michelson Kriminaalasi N.K

süüdistuses KarS § 280 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sergei Listov Süüdistatav N.K isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel xxx keel, xxxharidus, ei tööta, töövõimetus küla, xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx xxx, Ida- Virumaa, kriminaalkorras karistatud:

- 08.06.2017 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud kaitseajaga 18 kuud käitumiskontrolliga. Karistus on täidetud 08.12.2018. Tõkend puudub

. Asja

läbivaatamise kuupäev 1.06.2021, 22.06.2021 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

N.K

süüdi tunnistada KarS § 280 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74

3 alusel jätta vangistus tingimisi lg 1, N.K suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 1- -aastase katseaja (ühe) kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. -

Kohustada N.K -des 1-6 järgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: -

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx- , xxx xxx, Ida-Virumaa xx küla, . -Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. -Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. -Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. -Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

-Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 22.06.2021.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu Irina Gromtsevile 162 eurot ja ekspertiisikulud summas 278,60 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud N.K-lt

riigituludesse välja.

Välja mõista N.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

876 eurot sundraha.

Menetluskulud tuleb N.K-l tasuda ositi jooksul alates

876 eurot

1 (ühe) aasta kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700024573 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

N.K-d süüdistatakse selles, et tema 22.11.2020. a kella 01.18 paiku xxx linnas xxx xx maja juures juhtis mootorsõidukit Audi A4 reg/nr xxxxxx ning politsei poolt dokumendi kontrollimise ajal tutvustas N.K ennast politseiametnikele kui

A. C., öeldes ühtlasi ka A. C. õige sünnikuupäeva. Seega esitas N.K Politseija Piirivalve ametnikule (patrullpolitseinikule) ehk haldusorganile teadvalt valeandmeid eesmärgiga omandada politseiniku silmis õigust juhtida mootorsõidukit ja seeläbi pääseda vastutusest. Lisaks sellele puudus N.K-l ka mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p

1 ja § 94 lg 1 nõudeid. Seega süüdistatakse KarS § 280 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo N.K-d toimepanemises s.o haldusorganile teadvalt valeandmete esitamine, kui see on toime pandud – eesmärgiga vabaneda kohustusest.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus N.K nistamist KarS

4 kuud süüditun § 280 lg 2 järgi ning palub mõista karistuseks vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui N.K ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) xxx xx-xx, xxx xxx, Ida-Virumaa; elama kohtu määratud alalises elukohas küla,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 876 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav N.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb N.K

süüdi tunnistada KarS § 280 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Menetluskulud mõista välja vastavalt kokkuleppele N.K-lt . Kaitsjatasu ja ekspertiisikulud . jätta riigi kanda Ülejäänud menetluskulud mõista N.K-lt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik