2-20-6198/48 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Kohtumääruse tegemise aeg ja koht Ingrid Puurvee

22. juuni 2021 Tallinn Tsiviilasja number 2-20-6198 Tsiviilasi Xxxx OÜ saneerimismenetlus Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Ettevõtja Xxxx OÜ, registrikood xxxx xxxx, Ettevõtja esindaja advokaat H N, Advokaadibüroo xxxx; Võlausaldaja 1 Advokaadibüroo xxxx, seaduslik esindaja juhatuse liige M O; Võlausaldaja 2 AS xxxx, registrikood xxxx, xxxx, seaduslik esindaja juhatuse liige J J J, lepinguline esindaja vandeadvokaat A P; Võlausaldaja 3 xxxx OÜ, seaduslik esindaja juhatuse liige M K D; Võlausaldaja 4 xxxx OÜ, seaduslik esindaja juhatuse liige M K D; Võlausaldaja 5 xxxx OÜ, seaduslik esindaja juhatuse liige M K D; Saneerimisnõustaja T S (OÜ xxx, xxxx, xxxx, tel xxxx, faks xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada käesolev kompromiss ning tühistada 22.01.2021 saneerimiskava kinnitamise kohtumäärus tsiviilasjas 2-20-6198, välja arvatud osas, millega kohus määras kindlaks saneerimisnõustaja T S tasu suuruse ja talle kohtudeposiidist tehtava väljamakse suuruse.

2. Jätta Xxxx OÜ (xxxx) saneerimiskava kinnitamata ja lõpetada Xxxx OÜ (xxxx) saneerimismenetlus.

3. Vabastada saneerimisnõustaja T S saneerimismenetluse lõppemise tõttu saneerimisnõustaja kohustuste täitmisest.

4. Asendada kohtumääruse avalikustamisel määruse tekstis menetlusosaliste andmed tähemärkidega.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada Xxxx OÜ (xxxx) arvelduskontole xxxx pool menetluses tasutud riigilõivust ehk

150 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik