2-20-14723/37 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14723 Tsiviilasi N.R.Energy OÜ hagi Eesti Vabariigi, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu ja AS Magma vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edasise rikkumise ärahoidmise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.R.Energy OÜ, rk 12364776, lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Kergandberg

Kostjad: Eesti Vabariik, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu, rk 70009764, lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Leppik AS Magma, rk 10168672, seaduslik esindaja J. T.

RESOLUTSIOON:

Jätta seoses tagasi võtmisega läbi vaatamata N.R.Energy OÜ hagi Eesti Vabariigi, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse kaudu ja AS Magma vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edasise rikkumise ärahoidmise nõudes Jätta menetluskulud hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad kulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA AVALDUSE TAGASI VÕTMINE

1. 08.10.2020 esitatud hagi on kohtualluvusel Viru Maakohtule edastatud 14.10.2020, menetlusse võetud 27.10.2020 määrusega ning määratud eelistung 19.09.2021.

2. 22.06.2021 esitas hageja avalduse hagi tagasi võtmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse tagasi võtmise avaldusega leiab, et avalduse tagasi võtmise avaldus tuleb rahuldada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on menetlus eelmenetluse staadiumis, seega ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik kostjate nõusolek, kuid kosjad on selle ka andnud.

5. Kohus selgitab hagiavalduse läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 426 lõikele 1 loetakse hagiavalduse läbivaatamata jätmise korral, et hagiavaldus ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiavaldusega sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama eseme üle.

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Pooled on kinnitanud, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik