1-10-6024/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-10-6024

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike, Viivi Kalme

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2010. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-6024

Kriminaalasi D.P vastu esitatud süüdistus KarS § 199 lg.2 p.7,9-§ 25 lg.2, § 215 lg.2 p.1,2 järgi, Vadim

Steptšenko vastu esitatud süüdistus KarS § 199 lg.2 p.7,9, § 209 lg.2 p.1, § 344, § 215 lg.2 p.1,2 järgi, S.Z vastu esitatud süüdistust KarS § 199 lg.2 p.7 järgi. Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav:

1) D.P

(isikukood

xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral: 1)

20.11.2008 karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 263 p 1,4; 215 lg2 p 1,2-§25 lg 2;

199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 1,3 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 18 kuud 2) 01.06.2009 karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §

215 lg 2 p 1,2; 199 lg 2 p 7,8,9 alusel üldkasulik töö 1168 tundi tähtajaga 2 aastat ,

väärteokorras karistatud 3 korral: 1) 19.10.2007 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Tubakaseadus §

47 alusel rahatrahviga 180 krooni, 2) 30.01.2008 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga krooni, 3) 17.03.2009

karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas Liiklusseadus § 74 1 lg 1 alusel arestiga 6 päeva;

Tõkend: elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja: . vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello

2)H.J (isikukood xxx), elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx emakeeleesti ja vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus (7 klassi), ei õpi ega tööta; Kriminaalkorras varem karistatud kahel korral:

1)28.02.2008 karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 7 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud. 2)

01.06.2009 karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumajas KarS § 121; 199 lg 2 p 5,7,8,9 üldkasuliku tööga 294 tundi tähtajaga 8 kuud, väärteokorras karistatud 14 korral: 1) 11.10.2006 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Tubakaseadus §

47 alusel rahatrahviga 240 krooni, 2) 05.12.2006 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Liiklusseadus §

74 36 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, 3)

19.12.2006 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Liiklusseadus § 74 36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, 4) 03.11.2007 karistatud Liikluskindlustuse seaduse § 66 1 lg 2 alusel; Liiklusseadus § 74 7 ; § 74

1 lg 1 alusel rahatrahviga 4200 krooni, 5) 12.11.2007 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Liiklusseadus §

74 36 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, 6)

13.11.2007 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Tubakaseadus § 48 alusel rahatrahviga 300 krooni, 7)

11.03.2008 karistatud Ida Politseiprefektuuris Liiklusseadus § 74 1 lg 2 alusel rahatrahviga 12 600 krooni, 8) 12.03.2008 karistatud Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumajas Liiklusseadus § 74 1 lg 2 alusel arestiga 2 päeva, 9) 29.08.2008 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Liiklusseadus § 74 36 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, 10) 09.12.2008 karistatud

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas Liiklusseaduse §

74 1 lg 2 ; 74 35 lg 1 alusel arestiga 8 päeva, 11)

09.12.2008 karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas Liiklusseadus § 74 1 lg 2 alusel arestiga 7 päeva, 12 ) 03.08.2009 karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas Liiklusseadus § 74 1 lg 2; 74 35 lg

1 alusel arestiga 10 päeva, 13) 21.08.2009 karistatud

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas Liiklusseadus §

74 1 lg 1; 74 30 lg 1 alusel arest 14 päeva, 14)

21.01.2010 karistatud Ida Politseiprefektuuris

Liiklusseadus § 74 36 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Kaitsja: advokaat Heiki Kuningas. 3)S.Z, isikukood XXX, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond, tegelikult elab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxemakeeleesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus- 8 klassi, Krabi Põhikooli õpilane. Kriminaalkorras saadetud kohtusse ühel korral: 1)

20.10.2008 karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 215 lg 2 p 2; 121; 266 lg 2 p 1,3 alusel mõisteti mõjutusvahend kasvatuse eritingimusi vajavate õpilste kooli paigutamine 1 aastaks, väärteokorras karistatud 19 korral: 1) 24.10.2005 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Tubakaseadus §

47 alusel rahatrahviga 180 krooni, 2) 24.10.2005 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Alkoholiseadus §

71 alusel rahatrahviga 180 krooni, 3) 18.10.2007 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Alkoholiseadus §

71 alusel rahatrahviga 240 krooni, 4) 05.11.2007 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris LarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, 5) 07.11.2007 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Alkoholiseadus §

71 alusel rahatrahviga 300 krooni, 6) 16.11.2007 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, 7) 16.11.2007 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris KarS § 262 alusel rahatrahviga 300 krooni, 8) 16.11.2007 karistatud

Lõuna Politseiprefektuuris KarS § alusel

rahatrahviga 300 krooni, 9) 16.11.2007 karistatud

Lõuna Politseiprefektuuris Alkoholiseadus § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, 10) 30.01.2008 karistatud

Lõuna Politseiprefektuuris KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni, 11) 24.02.2008 karistatud

Lõuna Politseiprefektuuris Alkoholiseadus § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni, 12) 14.05.2008 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Liiklusseadus § 74 36 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, 13) 30.05.2008 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Alkoholiseadus §

71 alusel rahatrahviga 600 krooni, 14) 20.06.2008 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Alkoholiseadus §

71 alusel rahatrahviga 600 krooni, 15) 22.07.2008 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Alkoholiseadus §

71 alusel rahatrahviga 600 krooni, 16) 23.07.2008 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Liiklusseadus §

74 36 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, 17)

14.11.2008 karistatud Tartu Linnavalitsuses

Ühistranspordiseaduse § 54 7 lg 1 alusel rahatrahviga krooni, 18) 02.03.2009 karistatud Lõuna

Politseiprefektuuris Tubakaseadus § alusel

rahatrahviga 240 krooni, 19 ) 13.07.2009 karistatud Lõuna Politseiprefektuuris Alkoholiseadus § 71 alusel;

KarS § 276 rahatrahviga 1500 krooni.

Tõkendelukohast lahkumise keeld; Kaitsja: vandeadvokaat Rein Napa. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto

Kohtuistungi toimumise aeg 30.juuni, 01.,02.,08.juuli 2010.

Juhindudes KrMS §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

1. Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.7,9- § 25 lg.2 järgi ja karistuseks D.P mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Õigeks mõista KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi KrMS § 309 lg.2 alusel D.P süüteokoosseisu puudumise tõttu.

Rakendada KarS § 69 lg.1, lg.4 sätteid ja asendada D.P-le mõistetud vangistus 6 kuud 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga . KarS § 65 lg.2 alusel moodustada D.P-le liitkaristus Tartu Maakohtu 01.06.2009.a.

otsusega mõistetud karistusega,

suurendades D.P-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 163 üldkasuliku töö tunni võrra, mõistes lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumi järgi 523 (viissada kakskümmend kolm) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtaeg vastavalt 01.06.2009.a. kohtuotsusega määratule ehk käesoleva kohtuotsuse kuulutamise seisuga on üldkasuliku töö tegemiseks aega 10 kuud.

KarS § 69 lg.4 alusel kohustada D.P järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö ja käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks määrata D.P üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodiks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.7,9 - § 25 lg.2 järgi j H.J

a mõista

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 344 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) H.J

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks 2 H.J

(kaks) aastat vangistust.

Õigeks mõista H.J

KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi KrMS § 309 lg.2 alusel süüteokoosseisu puudumise tõttu.

KarS § 64 lg.1 alusel moodustada H.J *le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes nii H.J*le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg.1, lg.2, lg.3 sätteid ja määrata, et H.J tuleb koheselt ära kanda ja vangistust tingimisi

6 (kuus) kuud vangistust

2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud

ei pöörata täitmisele, kui H.J

2 (kahe) aasta 6 (kuue) -kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada H.J*t tasuma igakuuliselt vähemalt 1000 (üks tuhat) krooni kannatanutele tekitatud kahju heastamiseks. Kars § 75 lg.2 p.4 alusel kohustada H.J*t asuma tööle hiljemalt 1 kuu jooksul vangistusest vabanemisest. Määrata H.J käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud S.Z vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui S.Z 18 -kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx;

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada S.Z katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid.

KarS § § 75 lg.2 p.4 alusel kohustada S.Z 01.septembriks 2010 asuma õppima põhihariduse omandamiseks või asuma tööle.

Määrata S.Z käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2.Tõkend – elukohast lahkumise keeld D.P suhtes jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld S.Z suhtes jätta ära kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld H.J suhtes jätta ära vangistuse kandmisele ilmumisel.

Vangistuse kandmise aega H.J arvestada alates süüdimõistetu vangistusse saabumisest.

KrMS § 414 lg.1 alusel saadab kohus H.J-ile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

3. tsiviilhagid. 3.1.OÜ Boldon Grupp tsiviilhagi 3000 krooni saamiseks rahuldada osaliselt.

Mõista välja H.J*lt ja S.Z *lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Diana S.Z*lt) solidaarselt 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni OÜ Boldon Grupp kasuks vargusega tekitatud kahju heastamiseks. 3.2xxxxxxxxxxxxxtsiviilhagi 25000 krooni saamiseks rahuldada.

Mõista välja H.J *lt 25000 krooni Argo Kull kasuks tekitatud kahju heastamiseks. 3.3.xxxxxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi 33510 krooni saamiseks rahuldada. Mõista välja H.J*lt 33510(kolmkümmend kolm tuhat viissada kümme) krooni xxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks tekitatud kahju heastamiseks.

3.4.xxxxxxxxxxxxxxi tsiviilhagi 1000 krooni saamiseks ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi tsiviilhagi 500 krooni saamiseks jätta läbi vaatamata KrMS § 310 lg.2, TsMS

§ 423 lg.3 alusel.

Kannatanutel xxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on õigus esitada oma tsiviilnõuded uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.

Asitõendsõiduauto AUDI C4 registreerimistunnistuse original (kolmes tükis) tagastada omanikule xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kriminaalmenetluse kulud:

Mõista välja sundraha D.P-lt 6525 krooni, H.J-ilt 6525 krooni ja

S.Z-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Diana S.Z-ilt 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr .

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874.

Mõista välja D.P-lt , H.J-ilt , S.Z-ilt , (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Diana S.Z-ilt) igaühelt 155.90krooni riigi tuludesse menetluskulu (paljunduskulu) katteks.

81 krooni menetluskulust (paljunduskulust) jääb riigi kanda. Menetluskulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874.

Mõista välja riigi tuludesse menetluskulude katteks D.P-lt ja H.J-ilt solidaarselt 1017 (üks tuhat seitseteist) krooni ja H.J-ilt 1466.50 (üks tuhat nelisada kuuskümmend kuus krooni 50 senti) krooni.

Hüvitis menetluskulu katteks tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr .

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tasutud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kui kaebuse esitamise soovist on kohtule teatatud, on kohtuotsus kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav 23.augustil 2010.a.

Kohus arutas H.J-ile esitatud järgmist süüdistust:

Käesolevas kriminaalasjas on selles, et tema H.J-ile esitatud süüdistus

olles karistatud 01.06.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 alusel, 28.juunil 2009 kella 01.25 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovis isikute grupis koos D.P ja eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, süstemaatiliselt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis xxxxxxxxxxe kuuluvast sõiduautost Moskvitš reg nr 935 TEE bensiinipaagist võtta bensiini 95E, milline tegevus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna auto omanik sekkus.

Peale selle tema olles karistatud 01.06.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §199 lg

2 p 5,7,8,9 alusel, ööl vastu 29. juulit 2009 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Pajusi mnt 18 avatud territooriumil isikute grupis koos S.Z-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil, süstemaatilise, võttis ära OÜ Boldon Grupile kuuluva veoauto Volvo reg nr 015 TFT kütusepaagist selle korgi lahti keeramise teel, 200 liitrit diiselkütet maksumusega 3000 krooni.

Seega H.J pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute gupis, süstemaatiliselt, pani toime järgi KarS § 199 lg2 p7,9 kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle selles, et tema isikuna, kes on varem H.J süüdistatakse

toime pannud vargusi, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 21.juunil 2009.a. sõlmis Tartu linnas Aardla-Võru tänava ristmiku lähedal asuvas Siiriuse parklas xxxxxxxxxxxx kokkuleppe sõiduauto BMW 320i reg nr 814 ATV ostmiseks, lubades tasuda sõiduki eest 25 000 krooni hiljemalt 10.juuliks 2009, mida ta tegelikult ei kavatsenudki täita, korduvalt lubas raha üle kanda, tuues erinevaid põhjuseid, miks nõutud raha veel pole tasunud, jättis auto eest tasumata ning vahetas selle edasi mootorratta vastu, eelkirjeldatud tegevuse tulemusel sai H.J varalist kasu

25 000 krooni, luues xxxxxxxxxxxe ebaõige ettekujutuse oma maksejõulisusest.

Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja kelmuse 03.juulil 2009.a. Põlva maakonnas Põlva vallas Himmastes Kagu-Petrooli tanklas varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, müüs võltsitud müügilepinguga, esinedes ja allkirjastades sõiduauto BMW 320i reg nr 814 ATV tegeliku omanikuna xxxxxxxxxxxa lepingu, luues enda isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxe, sõlmis sõiduauto müügilepingu selles näidatud ostuhinnaga

10 000 krooni, tegelikkuses vahetades sõiduauto BMW 320i reg nr 814 ATV mootorratta

KAWASAKI reg nr 95 KX vastu, eelkirjeldatud tegevuse tulemusel sai H.J varalist kasumootorratta KAWASAKI reg nr 95 KX näol, mille müüs 5000 krooni eest xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja kelmusi varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 25.juulil 2009.a.

Tartu linnas sõlmis Tallinnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõiduauto Audi S4 reg nr 010 BAP ostumüügilepingu lubades tasuda sõiduki eest 30 000 krooni järelmaksuga 3 kuu peale, millest esimese osamakse 5000 krooni kohustus maksma 27.juulil 2009 aastal jättes xxxxxxxxxxxxxxxxx kätte tagatiseks oma passi, korduvalt lubas rahasid üle kanda, kuid pole seda teinud, eelkirjeldatud tegevuse tulemusel sai H.J varalist kasu 30 000 krooni, luues xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ebaõige ettekujutuse oma maksejõulisusest.

Seega H.J saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi ja vargusi, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse käigus prokurör muutis H.J-ile esitatud süüdistust 25.juulil 2009 aset leidnud episoodi osas, esitades järgmise süüdistuse:

Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja kelmusi varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 25.juulil 2009.a.

sõlmis Tallinnas Peterburi teel asuvas tanklas xxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxx sõiduauto Audi S4 reg nr 010 BAP ostumüügilepingu lubades tasuda xxxxxxxxxxxxxxx sõiduki eest 30 000 krooni järelmaksuga 3 kuu peale, millest esimese osamakse 5000 krooni kohustus maksma 27.juulil 2009 aastal jättes xxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxx kätte tagatiseks oma passi, korduvalt lubas rahasid üle kanda, kuid pole seda teinud, eelkirjeldatud tegevuse tulemusel sai H.J

varalist kasu

30 000 krooni, luues xxxxxxxxxxxxxxxxxxe ja xxxxxxxxxxxxxxx ebaõige ettekujutuse oma maksejõulisusest.

Peale selle

selles, et tema 03.juulil 2009 esinedes süüdistatakse H.J

Argo Kullina vormistas Põlva maakonnas Himmastes sõiduauto BMW 320i

registreerimisnumbriga 814 ATV müügilepingu 10 000 krooni suuruse müügihinnaga, ja allkirjas selle lepingu xxxxxxxxxxxx, millise lepinguga ARK teostab mootorsõidukite ümberregistreerimist, pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise.

Seega H.J pannes toime dokumendi, millealusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, pani toime järgi kvalifitseeritava KarS § 344 lg1 kuriteo.

Peale selle

selles ,et tema olles KarS § 215 lg 2 p1 süüdistatakse H.J

järgi tähendatud isik (kes on varem toime pannud vargusi), ajavahemikul 14.-15.10.2009

Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovilt isikute grupis koos alaealise D.P-ga võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxx käsutuses oleva sõiduauto Audi 100 Avant reg märgiga 123 MAC väärtusega 1000 krooni ja sõitis sellega Narva linna jättes auto Narva linnas Kangelase tänavale.

Seega H.J pannes toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, grupi poolt, pani toime

KarS § 215 lg lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus arutas D.P-le esitatud järgmist süüdistust:

D.P süüdistatakse

selles, et tema olles karistatud 01.06.2009 Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 alusel, 28.juunil 2009 kella 01.25 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Pajusi mnt 45 maja hoovis isikute grupis koos

H.J ja eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, süstemaatiliselt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis xxxxxxxxxxx kuuluvast sõiduauto

Moskvitš reg nr 935 TEE bensiinipaagist võtta bensiini 95E, milline tegevus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatest põhjustel, kuna auto omanik sekkus.

Seega D.P pannes toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja süstemaatiliselt, pani toime

KarS § 199 lg 2 p 7,9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavat kuriteo.

Peale selle

selles, et tema olles KarS § 215 lg 2 p 1 süüdistatakse D.P järgi tähendatud isik (kes on varem toime pannud vargusi) ajavahemikul 14.-15.10.2009 Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu hoovilt isikute grupis koos H.J-iga võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxi ja xxxxxxxxxxxxxxx käsutuses oleva sõiduauto Audi 100 Avant reg märgiga 123 MAC väärtusega 1000 krooni ja sõitis sellega Narva linna jättes auto Narva linnas Kangelase tänavale.

Seega D.P pannes toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, grupi poolt, pani toime järgi KarS § 215 lg lg 2 p 1,2 kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus arutas S.Z-ile esitatud järgmist süüdistust:

S.Z süüdistatakse selles, et tema alaealisena ööl vastu 29. juulit 2009 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Pajusi mnt 18 avatud territooriumil isikute grupis koos H.J-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis veoauto Volvo reg nr 015 TFT kütusepaagist paagi korgi lahti keeramise teel 200 liitrit diiselkütet maksumusega 3000 krooni

Seega S.Z pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute gupis, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg2 p7

Kohtunik Ü.Raag