2-20-7824/92-20-7824/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2021-06-21

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2021 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7824 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus K. L. ) vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AB “Lietuvos...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2021 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7824 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus K. L. ) vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600 (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali, (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314) kaudu)

Avaldaja lepinguline esindaja Arvi Luhakooder, e-post: arvi.luhakooder@gmail.com

Puudutatud isik K. L. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxx

Lepinguline esindaja Maia Ploom, e-post maiapl@hot.ee

RESOLUTSIOON

Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, avaldaja) ning K. L. isik, koos: pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Puudutatud isik tasub avaldajale 2500 eurot, millest 2000 eurot on kompromiss põhinõude osas, 25 eurot on pool avaldaja tasutud riigilõivust ja 475 eurot on avaldaja senised menetluskulud. 1.2. Avaldaja tasub p-s 1.1. märgitud summa maksegraafikuga ühe aasta jooksul, tasudes 208 eurot 33 senti kuus AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1.3. Pooled kinnitavad, et pärast p-s 1.1. märgitud kompromissisumma tasumist ei ole pooltel teineteise suhtes mingeid tsiviilasja nr 2-20-7824 asjaoludest tulenevaid nõudeid. 1.4. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

(3)

1.6.

Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasi kaebamise õigusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-7824. 3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 25 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole EE821010220091351017. 4. Muud menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissile.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel on ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) avaldus K. L. kahju hüvitamise nõudes (tsiviilasi nr 2-20- 7824). 18. juunil 2021 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise.

TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja menetluslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud, millised on menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 432 järgi.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Avaldaja on taotlenud menetluse lõpetamisel poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust mh juhul, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on avaldaja riigilõivu tagastamise taotlus põhjendatud. Hagiavalduse esitamisel on tasutud 50 euro suurune riigilõiv, seega tuleb avaldajale tagastada 25 eurot. Avaldaja taotlusel tuleb riigilõiv tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017.

MENETLUSKULUD

(3)

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt Kohtunik