Legislator Case Law & Legislation
4-10-2136/3 AI generated

4-10-2136/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-10-2136/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2010.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2136 Kohtunik Mari-Liis Avikson Väärteoasi Zinaida Ivanova kaebuse järgi Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna piirkonnavanem Andranik Danieljan 16.06.2010.a üldmenetluse otsusele nr 2330,10,005118 Kaebuse esitaja Zinaida Ivanova elukoht xxx, isikukood 43011252256 Kohtuvälise menetleja Ida Prefektuur Narva politseijaoskond asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-10-2136/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vaadates läbi toimiku materjalid, kohus leiab, et Zinaida Ivanova kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna piirkonnavanem Andranik Danieljan 16.06.2010.a üldmenetluse otsusele nr 2330,10,005118 tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada selle esitanud isikule VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel, seoses sellega, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise tähtaega ning ei ole esitanud tähtaja ennistamise taotlust .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2010.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2136 Kohtunik Mari-Liis Avikson Väärteoasi Zinaida Ivanova kaebuse järgi Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna piirkonnavanem Andranik Danieljan 16.06.2010.a üldmenetluse otsusele nr 2330,10,005118 Kaebuse esitaja Zinaida Ivanova elukoht xxx, isikukood 43011252256 Kohtuvälise menetleja Ida Prefektuur Narva politseijaoskond asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva RESOLUTSIOON

Jätta Zinaida Ivanova kaebus Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna piirkonnavanem Andrenik Danieljan 16.06.2010.a üldmenetluse otsusele nr 2330,10,005118 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna piirkonnavanem Andranik Danieljan tegi 16.06.2010.a üldmenetluse otsuse Zinaida Ivanova karistamise kohta Tubakaseaduse § 39 lg

1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses ehk summas 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni selle eest, et ta hoidis enda juures kaubanduslikus koguses tubakatooteid Eesti maksumärkideta 16 pakki sigarette, kokku 320 sigaretti.

13.07.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Zinaida Ivanovalt kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna piirkonnavanem Andranik Danieljan 16.06.2010.a üldmenetluse otsusele nr 2330,10,005118. Kaebuse esitaja palub tühistada Ida Prefektuuri 16.06.2010.a üldmenetluse otsuse ning lõpetada väärteomenetlus ja tagastada temalt ära võetud tooted.

4-10-2136

2(2)

Maakohtu seisukoht

Vaadates läbi toimiku materjalid, kohus leiab, et Zinaida Ivanova kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna piirkonnavanem Andranik Danieljan 16.06.2010.a üldmenetluse otsusele nr 2330,10,005118 tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada selle esitanud isikule VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel, seoses sellega, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise tähtaega ning ei ole esitanud tähtaja ennistamise taotlust .

VTMS § 117 lg 1 p1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.

VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

VTMS § 114 lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise juures kättesaadav.

Väärteoprotokollist nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 25.06.2010.a. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud juba 16.06.2010.a., kuid kaebetähtaega on arvestatud selliselt, et lahend jõustub 15 päeva möödudes väärteoprtotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast.

Ivanova sai vaidlustatud otsuse 28.06.2010.a, seega tulenevalt VTMS § 114 lg-st 4 on kaebuse esitamise viimane tähtaeg 2.07.2010.a. 12.07.2010.a üldmenetluse otsus jõustus. Kaebus on esitatud kohtusse alles 13.07.2010.a ning kaebuse esitaja ei ole esitanud tähtaja ennistamise taotlust. Eeltoodust tulenevalt on Z. Ivanova rikkunud kaebuse esitamise tähtaega ja tema kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu ka sellele, et kohtule esitatud kaebus on vene keeles. Vastavalt VTMS § 2 ja KrMS § 10 on väärteomenetluse keeleks eesti keel. Sellest tulenevalt pidi Zinaida Ivanova esitama kohtule kaebuse eesti keeles.

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 1.

Mari-Liis Avikson Kohtunik