4-21-2407/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-21-2407

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2021.a. Tallinn (Tallinna kohtumaja) Väärteoasja number 4-21-2407 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

I.L (ik: XXX) kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna

politseijaoskonna 24.05.2021.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2316,21,001281.

RESOLUTSIOON Jätta kaebuse esitaja I.L kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 24.05.2021.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2316,21,001281 läbi vaatamata ning tagastada kaebus I.L’le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid

Harju Maakohtule on 09.06.2021.a. saabunud Politsei ja Piirivalveameti Kesklinna – politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Kristel Proos kaudu I.L kaitsja Marika Bogun’i esitatud kaebus. Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsust . väärteoasjas nr. 2316,21,001281

10.06.2021.a edastas kohus kohtuvälisele menetleja väärteotoimiku väljanõudmise avalduse le ja

15.06.2021.a edastati kohtule väärteoasja väärteotoimik.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, väärteotoimikuga, märgib, et esmalt kontrollib kohus kaebuse lubatavust VTMS § dest 114 ja 115 lähtuvalt. Vastavalt VTMS § 114 lg - -le 3 esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja poolt kiirmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates mene I.L tlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. suhtes koostatud kiirmenetluse otsuse kohaselt on I.L allkirjaga kinnitanud, et da ta on tutvunud oma õiguste ja kohustustega väärteomenetluses, talle on võimaldatud an väärteo kohta ütlusi ja ta on nõstunud (väärteotoimik lk 2 2pö) kiirmenetluse kohaldamisega - . Samuti on kiirmenetluse otsuses märgitud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. I.L on kinnitanud otsuse kättesaamist ja seega on isik otsuse ärakirja kätte saanud 24.05.2021.a. ( ). väärteotoimik lk 2

Eelnevat arvestades hakkas k - äesolevas asjas 15 päevane kaebetähtaeg kulgema alates 25.05.2021.a. ni 08.06.2021.a. Antud juhul on kaebus - ng see lõppes küll esitatud 15 päevase

tähtaja sees (06.06.2021.a), kuid kaebus on esitatud Politseija Piirivalveameti e-posti aadressile ppa@politsei.ee, mitte Harju Maakohtule. Kohus märgib, et nii seaduses sõnastusest, kui ka kiirmenetluse otsusest nähtuvalt oleks kaebus tulnud esitada maakohtule (käesoleval juhul Harju Maakohtule). Kaebuse on esitanud isik, kes on kaebusele lisanud diplomi juriidilise hariduse olemasolust, mistõttu on eriti kummastav, et isik ei oma seaduse tekstist arusaamist.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebuses ei ole kaebetähtaja ennistamist taotletud. Eeltoodust tulenevalt I.L esitatud kaebus jätab kohus e läbi vaatamata.

Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 1, § 189-193.

Merle Parts Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/