1-21-2906/23 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2021, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-21-2906 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Põlva kohtumaja) 20. mai 2021. a otsus, millega Siim Sulg tunnistati süüdi ja teda karistati kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg 1 järgi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatav Siim Sulg (ik 38806162768), apellatsioon

RESOLUTSIOON Jätta Siim Sule apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 20. mai 2021. a otsuse peale kriminaalasjas nr 1-21-2906 läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja vahendusel 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED 1. Tartu Maakohtu 20. mai 2021. otsusega tunnistati S. Sulg süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja teda karistati 1 aasta pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti talle 11 kuud ja 26 päeva vangistusest. See jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui S. Sulg ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust. 2. Maakohtu otsuse peale esitas 3. juunil 2021. a apellatsiooni S. Sulg, kes ei nõustu tema vastu esitatud süüdistusega. 3. Tartu Ringkonnakohtu 7. juuni 2021. a määrusega jäeti S. Sule apellatsioon käiguta ja talle anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 15. juunini 2021. a. S. Sulele selgitati, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab ringkonnakohus tema apellatsiooni läbi vaatamata. Nimelt ei olnud S. Sule apellatsioonist aru saadav, millises osas ja missugustel põhjendustel maakohtu otsust

2 vaidlustatakse ja mida ringkonnakohtult taotletakse. Tegemist on KrMS § 321 lg 2 p-s 4 märgitud rikkumisega. Ringkonnakohus selgitas, et ühtlasi peab apellatsioon vastama ka ülejäänud KrMS § 321 lg-s 2 toodud nõuetele. 4. S. Sulg 15. juuniks 2021. a apellatsioonist puuduseid ei kõrvaldanud. 5. Ringkonnakohus on seisukohal, et S. Sule apellatsiooni tuleb jätta läbi vaatamata. 6. KrMS § 326 lg 2 p 4 kohaselt koostab kohus apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. Kuna S. Sulg kohtu poolt märgitud tähtajaks apellatsioonis puudusi ei kõrvaldanud, jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata. 7. Tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 4, jätab Tartu Ringkonnakohus S. Sule apellatsiooni Tartu Maakohtu 20. mai 2021. a otsusele läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas Kohtunik