2-20-12329/32 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise koht ja aeg

21. juuni 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-20-12329 Tsiviilasi Vahur Sikk (pankrotis) pankrotimenetlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 29. aprilli 2021 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vahur Siku määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Vahur Sikk (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustaja: pankrotihaldur Tiia Kalaus

RESOLUTSIOON Jätta Vahur Siku määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 29. aprilli 2021 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (pankrotiseaduse § 5 lg-d 1 ja 2, kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud § 145 lg 4).

Tartu Maakohus kinnitas 29. aprilli 2021 määrusega jaotusettepaneku Vahur Siku pankrotimenetluses. Vahur Sikk esitas määruskaebuse maakohtu määruse peale. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning määrus muutmata. Määruskaebusest ei nähtu, milliseid pankrotiseaduse nõudeid on jaotusettepaneku kinnitamisega rikutud ning kuidas on jaotusettepaneku kinnitamisega rikutud võlgniku huve.

Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Võlgniku pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 1. veebruari 2021, mistõttu kohaldab kohus nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele ning ajutise halduri ja halduri tasule kuni

31. jaanuarini 2021 kehtinud pankrotiseaduse regulatsiooni (PankrS § 193 lg 5). PankrS § 193 lg-s 5 nimetatud sätetega analoogiliselt tuleb kohaldada enne 1. veebruari 2021 menetlusse võetud pankrotiavalduse alusel algatatud pankrotimenetlustes jaotusettepanekut puudutavas osas pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31. jaanuarini 2021. Kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud pankrotiseaduse regulatsiooni järgi toimub nõuete kaitsmine koosolekul, vaidlused nõuete üle lahendatakse hagimenetluses ning tunnustatud nõuete kohta esitab haldur jaotusettepaneku.

Seda arvestades peab ringkonnakohus lähtuma kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud jaotusettepaneku esitamisele ja kinnitamisele kohaldunud pankrotiseaduse normidest (PankrS § 143-145). Pankrotimenetluses tehtud kohtumääruse peale võib PankrS § 5 lg 1 järgi esitada määruskaebuse pankrotiseaduses ettenähtud juhtudel. Ringkonnakohtu määruse peale võib PankrS § 5 lg 2 järgi edasi kaevata üksnes siis, kui see on pankrotiseaduses ette nähtud. Määruse peale, millega kohus on jaotusettepaneku kinnitanud, võib PankrS § 145 lg 4 järgi määruskaebuse esitada võlgnik või jaotusettepaneku peale vastuväite esitanud võlausaldaja.

Jaotusettepaneku kinnitamise kohta esitatud määruskaebuse osas tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei ole määruskaebuse esitamise õigust pankrotiseaduses ette nähtud. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Üllar Roostoja Viivi Tomson