Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-144923/32 AI generated

2-20-144923/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-144923/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T M esitas 26.10.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse J A vastu võla nõudes. 16.06.2021 allkirjastasid pooled kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-20-144923/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 16.06.2021 allkirjastasid pooled kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-144923 Tsiviilasi T M hagi J A vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA T M, ik xxxx KOSTJA J A, ik xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus T M hagis J A vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja J A tasub hagejale T M 1000 eurot 30.juuniks 2021 ja 300 eurot hiljemalt 31.12.2021.

2. Pärast punktis 1 nimetatud summade tasumist ei esita hageja kostja suhtes mitte mingisuguseid rahalisi ega muid nõudmisi.

3. Kummagi poole kulud jäävad poole enda kanda. Hagejal on õigus esitada kohtule taotlus poole riigilõivu ehk 112,50 euro tagastamiseks. Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasikaevata määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

T M esitas 26.10.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse J A vastu võla nõudes. 16.06.2021 allkirjastasid pooled kompromisslepingu.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

Kompromissi järgi on kulude kandmine reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigus esitada taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik