1-16-6352/117 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6352 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Prokurör Laura Jõgisoo ( arvamus esitatud kirjalikult ) kriminaalasi

Tartu Vangla materjalid Kalmer Tolk vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu

Kaitsja Kohtuistung Kalmer Tolk Isikukood: 38703155211, asukoht: Tartu Vanglas, Vabanemisjärgne elukoht: xxx ; karistusaja algus ja lõpp: 28.08.2020 - 28.08.2022. Ei soovinud kaugkohtuistung 10.06.2021

RESOLUTSIOON

1. Kalmer Tolk Viru Maakohtu 25.07.2016 kohtuotsusega asjas nr 1-16- Jätta 6352 määratud ja Viru Maakohtu 30.09.2020 määrusega täitmisele pööratud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

2.

Määrata VangS § 76 lg 4 alusel, et vanglateenistusel tuleb kohtule esitada VangS § 76 lõikes 1 nimetatud materjalid Kalmer Tolk vangistusest tingimisi i

ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks uuesti kuu möödumisel alates 6 käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD

Viru Maakohus karistas Kalmer Tolki 25.07.2016. a otsusega KarS 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi 2 aasta 6 kuu vangistusega ja KarS § 213 lg 2 p de 1 ja 4 järgi 1 aasta vangistusega. KarS § 64 lg - 1 alusel mõistis kohus kuritegude kogumis liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 74

lg 2 alusel pööras kohus koheselt täitmisele 6 kuud vangistust ning määras, et ülejäänud 2 aasta pikkune vangistus mõistetakse KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga. Kalmer Tolk pidi katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS - § 75 lg 2 p s 2 sätestatud kohustust. Kohtuotsus jõustus 10.08.2016. -

Viru Maakohtu 20.07.2017. a määrusega määrati Kalmer Tolgile kohustus osaleda

sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, Viru Maakohtu 29.08.2017. a määrusega määrati

Kalmer Tolgile kohustus alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 29.09.2017 ning Viru Maakohtu 22.02.2018. a määrusega määrati Kalmer Tolgile kohustus läbida alkoholisõltuvuse eriravi ja esitada kriminaalhooldajale

sellekohane tõend hiljemalt 30.04.2018.

Viru Maakohtu 30.09.2020. a määrusega pöörati täitmisele Kalmer Tolgile mõistetud kandmata karistus 2 aastat vangistust.

25.05.2021 esitas Tartu Vangla kohtule materjalid Kalmer Tolki tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.

Tartu vangla ei toeta Kalmer Tolk

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Süüdimõistetu soovib vabaneda ennetähtaegselt.

Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 3

3 oma seisukoha elektrooniliselt

ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa i tingimisi enne tähtaega vangistusest Kalmer Tolk

vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Kalmer Tolki tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta, nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Kalmer Tolki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt

esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Kalmer Tolki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole põhjendatud.

Kalmer Tolk kannab käesoleval ajal karistust tahtlik teise astme kuritegude toimepanemise eest.

KarS § 76 lg p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus astme kuriteos süüdlase tingimisi 1 teise katseajaga enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2

mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Kalmer Tolk temale mõistetud vangistusest ära kandnud pisut üle poole, kuid see ületab 4 kuud.

Seega on KarS §-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud.

Üksnes formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3- 1-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust: KarS

§ 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus inimese katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat

elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Vangla iseloomustusest ning isiku kinnitusest nähtuvalt puudub tal Eesti Vabariigis käesoleval ajal siiski kindel vabanemisjärgne elukoht. Vangla iseloomustusest nähtuvalt rahvastikuregistri andmetel on elukoht xxx. Kinnipeetav soovis vabaneda aadressile xxx. MTÜ üheks tegevuse

eesmärgiks on meelemürkidest sõltlaste ning kuritegusid toime pannud isikute sotsiaalse

rehabilitatsiooni teostamine kristlikel alustel. Kriminaalhooldusametnik teostas päringu xxx turvakodu juhatajale M. J isikut vastu . Päringu vastusest nähtus, et hetkel ei ole neil võimalik võtta, kuna teenuse kohad on täis. Kinnipeetava sõnul tal siiski elukohaprobleemi ei ole, kuna

tal on võimalus elama asuda vanaema majja aadressil xxx. Vanaema on surnud. Kuna

pärimisega seotud asjaajamised ei ole lõpuni viidud, siis ei olnud hetkel kinnipeetava emal

võimalik kriminaalhooldajale anda oma nõusolekut tema sinna elama asumise kohta. Ka kohtuistungil 10.06.2021 isiku ütlustest nähtub, et pärimine pole lõpuni viidud.

Seega puudub isikul vabanemisel kindel elukoht Eesti Vabariigis. Kohus ei saa vabastada

tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just elukoha olemasoluga.

Samas nähtuvad asja materjalidest mitmed kinnipeetava vabastamist toetavad ning isikut positiivselt iseloomustavad asjaolud. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ja ta on osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ajavahemikus 04.03.2021- 31.03.2021. Läbiviija üldine hinnang isiku osalemise kohta on positiivne. Analüüs ja eneseväljendusoskus

hea, aktiivne vestlustes, avatud ja motiveeritud. Ka joovastitesse puutuvalt on kinnipeetaval seadusekuulekad eesmärgid, mille teostamise eeldusena näeb ta elukohta uues keskkonnas ning on valmis jätkama psühhiaatri juures käimist.

Kuivõrd esinevad mitmed positiivsed asjaolud, mis toetavad isiku ennetähtaegset vabastamist,

leiab kohus, et antud juhul on mõistlik määrata tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise järgmiseks otsustamiseks lühem tähtaeg kui see on vangistusseaduse § 76 lg-s 4. Kohus loodab, et uueks ennetähtaegse vabastamise menetluse ajaks on süüdlane leidnud elukoha mõnes rehabilitatsioonikeskuses, mis tagaks parema sõltuvuse kontrolli alla saamise ja tagasilanguse ennetamise ning pärimismenetlus on samuti lõpuni viidud. Samuti märgib kohus, et Kalmer Tolk on isik, kes võiks kaaluda vabatahtlikule elektroonilisele valvele allumist. Isik on pikalt olnud ühiskonnast eraldatud ning elektrooniline valve võimaldaks parema järelevalve isiku üle vangistuse järel ning pakuks ka lisatuge vabadusega kohanemisel.

Eeltoodu alusel j - ätta Kalmer Tolk Viru Maakohtu 25.07.2016 kohtuotsusega asjas nr 1

16-6352 määratud ja Viru Maakohtu 30.09.2020 määrusega täitmisele pööratud

vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määrata VangS § 76 lg 4

alusel, et vanglateenistusel tuleb kohtule esitada VangS § 76 lõikes 1 nimetatud materjalid Kalmer Tolki vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks uuesti 6 kuu möödumisel alates käesoleva määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik