2-20-19254/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-19254 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi L.I. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: A.-L.V. e-post XXX Kostja: L.I, isikukood XXX, elukoht XXX Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis L.I. vastu võla väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

2. Kinnitada poolte poolt 16.06.2021. a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1. OK Incure OÜ ja L.I. lepivad kokku võlgnevuse suuruses 1600 (üks tuhat kuussada) eurot (sh pool hageja tasutud riigilõivust). 2.2. L.I. tasub punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse igakuiste vähemalt 20 euro suuruste maksetena alates 6.juulist 2021.a. OK Incure OÜ kontole nr XXX, viitenumber XXX. Kogu võlgnevus tuleb tasuda hiljemalt 6. juuliks 2024. a. 3.3. Igakuise makse tasumata jätmisel on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kogu võlgnevuse jääk sundtäitmisele.

3. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.

4. Tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 112 (ükssada kaksteist) eurot 50 senti.

5. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 661 lg-te 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi L.I. vastu võla väljamõistmiseks.

16. juunil 2021. a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse tasumises vähemalt 20 euro suuruste osamaksetena alates 6.juulist 2021.a kolme aasta jooksul ning taotlesid kompromissi tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohtu hinnangul ei sisalda käesolevas tsiviilasjas sõlmitud kompromiss midagi sellist, mis välistaks kompromissi kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse asjas sisulist otsust tegemata. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja poolt hagejale hüvitatav võlgnevus sisaldab ka poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, seega jäävad muud menetluskulud poolte endi kanda.

3

Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX tagastada seega pool tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot.

Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik

4