1-10-9019/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated1-10-9019/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
08. juulil 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Urmo Paal kaitsja Owe Ladva osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja
J.B
Ik xxx, kodakondsuseta, haridus 9 klassi, emakeel – vene keel, eluk. xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud , viimati 30.06.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 kuu ja 24 päeva
süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus
tuvastas
J.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu
30.03.2010 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti viibides
06.07.2010.a.kella 16.22 paiku Tallinnas asuva Prisma peremarket AS kaupluse Mustamäe
Prisma müügisaalis, võttis 3 pakki Prisma Peremarket AS-ile kuuluvaid žiletiterasid „Gilette
Fusion“ maksumusega 337,6 krooni pakk, kokku maksumusega 1012,80 krooni ja möödus
kassadest võetud kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. Võetud kaup tagastatud rikkumata.
Seega J.B, isikuna keda on 30.03.2010 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.
Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud J.B seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies
mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud.
Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.
Kriminaalasi nr.1-10-9019
Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:
AS Prisma Peremarket avaldust 06.07.2010.a., milles palutakse vastutusele võtta õigusvastase
teo toimepannud isik, kelle juurest avastati AS Prisma Peremarket kuuluvat maksmata kaup kogusummas 1012.80 krooni. (tl 2);
G4S akti, 06.07.2010.a. kell 16:22 isik (J.B) lahkus kauplusest Prisma kauba eest tasumata 1012.80 krooni ulatuses. (tl 3);
Tunnistaja VHülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl
06.07.2010.a. kella 16:20 paiku Mustamäe Prismas, märkas 2 noormeest. №ormehed läksid
müügisaali, mõlemad noormehed võtsid 3 pakki žiletiterasid ja panid ostukorvi. Seejärel suundusid majapidamistarvete osakonda, kus mõlemad noormehed panid žiletiterad endale püksi ning läksid maiustuste osakonda, heledas T-särgis noormees võttis paki küpsiseid, küpsiste eest
noormees maksis kassas, jättes žiletiterade eest maksmata. Koos turvatöötaja Leonid Karzuboviga pidasid noormehed kinni ja toimetasid turvaruumi. Turvaruumis noormehed üksi ei jäänud, turvaruumis võtsid noormehed žiletiterad pükstest välja. (tl 6-9);
Kahtlustatava Jevgeni K ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et
06.07.2010.a. sai kokku oma sõbra J.B-ga, neil tuli mõte minna Mustamäe Prismasse. Mustamäe Prismas võttis ta kolm pakki žiletiterasid, pani žiletiterad püksi, möödus
kassadest žiletiterade ees maksmata, väljus kauplusest, kus turvatöötaja pidas teda kinni ja toimetas turvaruumi, kaup tagastati kauplusele. Kui palju J.B žiletiterasid võttis tema ei tea.( tl 10-13).
Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus CD plaadil 06.07.2010.a. toimunud sündmusest. /tl 17-22/;
Kahtlustatava J.B ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud
ütlusi, et 06.07.2010.a. sai kokku oma sõbra Jevgeni K , neil tuli mõte minna Mustamäe Prismasse. Mustamäe Prismas läks ta maiustuste osakonda kust võttis paki küpsiseid, mille eest
maksis kassas, sel ajal Jevgeni K läbis kassad, siis märkas, et turvatöötaja hakkas lähenema
Jevgenile, Jevgeni jooksis poest välja, teda pidas samuti turvatöötaja kinni ja viis turvaruumi, kuhu toodi ka Jevgeni, Jevgeni tegi talle ettepaneku, et ta võtaks 3 pakki žiletiterasid endale, et kahjusummat vähenda, et ei tuleks kriminaalasja. Ta võttis 3 pakki žiletiterasid endale ja pani püksi. Turvaruumis võttis žiletiterad välja. ( tl 40-43).
Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas
leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil
kontrollitud tõenditega on J.B süü temale inkrimineeritud kuritegude
toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on J.B käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi
ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud süstemaatiliselt.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi
ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma
kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem korduvalt
samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Viimati karistatud 30.03.2010.a. J.B on väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 ja NPALS § 15- 1 järgi rahatrahvidega ning trahvid on tasumata. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi
asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline
karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele.
juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus
o t s u s t a s
Süüdi tunnistada J.B KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada
vangistusega 3 kuud.
Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud.
Tõkendiks J.B valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata J.B eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 06. juuli 2010.a.
Välja mõista J.B-lt 3262 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 1500 krooni riigi tuludesse.
Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele
nr. 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.
Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja
kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse
teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates
päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud
süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler kohtunik