Legislator Case Law & Legislation
2-21-111501/5 AI generated

2-21-111501/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-21-111501/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-111501/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
accord and satisfaction withdrawal following settlement negotiation and conclusion dispute settlement objection to debt enforcement european order for payment procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-111501 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi N. V. 1490 euro 35 sendi nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja: N. V. xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-111501.

2. Kinnitada OK Incure OÜ ning N. V. kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1 N. V. OK Incure OÜ-le kokku 1250 eurot 15 senti (põhivõlgnevus 1100 eurot ja viivis 150 eurot 15 senti).

2.2. N. V. hagejale punktis 2.1 nimetatud võlgnevust OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 (viitenumber 68565400087224106) alates 25. juunist 2021 igakuiste osamaksetena (edaspidi maksegraafik) vähemalt 40 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 25. detsembriks 2023.

2.3 Noona Vätsingil on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt.

2.4 Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja tema õiguseellase lepingust nr 4364157 tulenevad nõuded N. V. täielikult ja ammendatult täidetuks ning OK Incure OÜ-l ei ole N. V. ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ja pretensioone.

2.5 Juhul, kui N. V. tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada riigilõiv 112 eurot 50 senti OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 (Swedbank AS).

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi N. V. 1490 euro 35 sendi saamiseks.

2. Pooled esitasid kohtule 15. juunil 2021 kompromissi, mille palusid kohtul kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

7. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 112 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastatakse hageja arveldusarvele nr EE452200221066697508 (Swedbank AS, viitenumber 68565400087224106).

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik