2-21-4872/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-21-4872 Määruse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2021, Pärnu Tsiviilasi M. M. hagi A. L. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1350 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), seaduslik esindaja L. M. (e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Laureana Telk (OÜ Hugo, e-post: laureana@hugo.legal) Kostja: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx ; epost: xxx); lepinguline esindaja Nastasja Musienko (OÜ Hugo, e-post: nastasja@hugo.legal) Korraldav kohtuistung (eelistung) 17.juuni 2021, osalesid L. M., Laureana Telk ja A. L. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja M. M. seadusliku esindaja L. M. ja kostja A. L. vahel 17.06.2021 eelistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe: 1.1 A. L. tasub M. M. ülalpidamiseks igakuiselt elatist 150 eurot kuus alates 01.04.2021 kuni M. M. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx. 1.2 Kompromissi tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud, perioodi 01.04.2021 – 30.06.2021 eest tasumata elatise 450 eurot tasub A. L. lisaks igakuisele elatisele 10 kuu jooksul 45 euro suuruste osamaksetena alates 1.juulist 2021. 1.3 Elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette. A. L. tasub elatise iga kuu 10. kuupäevaks L. M. arvelduskontole nr EExxx, selgitusega „Elatis“. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-2-4872. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

Tsiviilasi nr 2-21-4872 2 (2)

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on M. M. hagi A. L. vastu elatise väljamõistmiseks 150 eurot kuus alates 01.04.2021. Kostja kirjalikus vastuses selles summas tunnistas nõuet. 17.06.2021 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) pooled sõlmisid elatise maksmise osas kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 01.04.2021 maksab kostja hageja ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus. Perioodil 01.04.2021 – 30.06.2021 tasumata elatise 450 eurot tasub kostja lisaks igakuisele elatisele osamaksete kaupa 10 kuu jooksul alates 1. juulist 2021. Elatis makstakse iga kuu 10.kuupäevaks lapse isa arvelduskontole. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid kompromissi kinnitada. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja vajadusel sundkorras täidetav. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud ning seega jäävad kulud iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik