Legislator Case Law & Legislation
3-21-272/11 AI generated

3-21-272/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-272/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
3-21-272/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL «RESOLUTSIOON 1. Rahuldada X kaebus ning tuvastada, et X töötas RE-s Eesti Lennujaamad ja AS-s Kuressaare Lennujaam perioodil 17.10.1993 kuni 19.10.1998 täistööajaga lennudispetšerina, s.o ametikohal, mis vastab väljateenitud aastate pensionide seaduse § 13 punktis 2 nimetatud ametikohale (lennuinformaator (dispetšer)). 2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. 3. Asendada kaebaja nimi avaldatavas otsuses tähemärgiga.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-272 Haldusasi X kaebus pensioniõigusliku staaži tuvastamisnõudes Menetlusosalised Kaebaja X, volitatud esindaja Aleksander Laus Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada X kaebus ning tuvastada, et X töötas RE-s Eesti Lennujaamad ja AS-s Kuressaare Lennujaam perioodil 17.10.1993 kuni 19.10.1998 täistööajaga lennudispetšerina, s.o ametikohal, mis vastab väljateenitud aastate pensionide seaduse § 13 punktis 2 nimetatud ametikohale (lennuinformaator (dispetšer)). 2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. 3. Asendada kaebaja nimi avaldatavas otsuses tähemärgiga.

SELGITUSED JA EDASIKAEBAMISE KORD 1. Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja on kinnitanud kohtule esitatud menetlusdokumendis, et ta ei vaidle vastu kaebuse rahuldamisele, kui kohus leiab, et tunnistajate ütluste alusel on võimalik lugeda tõendatuks, et X täitis töötades RE-s Eesti Lennujaamad ja ASs Kuressaare Lennujaam alates 17.10.1993 kuni 19.10.1998 lennudispetšeri tööülesandeid. 2. Kohtu hinnangul kinnitavad tunnistajate ütlused, et kaebaja töötas vaidlusalusel ajavahemikul RE-s Eesti Lennujaamad ja AS-s Kuressaare Lennujaam täistööajaga lennudispetšerina, s.o ametikohal, mis vastab väljateenitud aastate pensionide seaduse § 13 punktis 2 nimetatud ametikohale (lennuinformaator (dispetšer)). 3. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud

3-21-272 soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. 4. Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja väljateenitud aastate pensioni määramise avalduse menetlus Sotsiaalkindlustusametis. 5. Pooled menetluskulude taotlusi esitanud ei ole, mistõttu jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende enda kanda (HKMS § 109 lg 1). 6. Kuna otsus sisaldab isikuandmeid, siis asendatakse kohtu algatusel kaebaja nimi avaldatavas otsuses tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner kohtunik

2(2)