3-20-1338/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-1338 Määruse kuupäev 17. juuni 2021 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Tiina Undritsa (Undrits) kaebus Maanteeameti 17.04.2020.a otsuse nr 2-3/20/14089-2 tühistamiseks ja Maanteeameti kohustamiseks võimaldada Kopra kinnistule juurdepääs riigiteelt Menetlusosalised Kaebaja – Tiina Undrits Vastustaja – Transpordiamet Kaasatud haldusorgan – Kastre vald RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus. 2. Menetlusosaliste võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 4. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Asjaolud

1. Maanteeamet jättis 17.04.2020.a otsusega nr 2-3/20/14089-2 rahuldamata Tiina Undritsa (edaspidi kaebaja) taotluse ristumiskoha ehitamiseks riigiteelt nr 22140 Tõrvandi-Roiu- Uniküla vahemikus km 7,83-7,87 Tartu maakonnas Kastre vallas Kurepalu külas Kopra kinnistule ning ehitusseadustiku § 99 lg 3 kohase nõusoleku ristumiskoha ehitamiseks andmata. Alates 01.01.2021 on Lennuamet, Maanteeamet ja Veeteede Amet Vabariigi Valitsuse seaduse § 10517 lg 1 alusel ühendatud Transpordiametiks.

2. Kaebaja esitas pärast edutut vaidemenetlust 15.07.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, mida ta hiljem korduvalt täiendas. Tartu Halduskohus võttis 01.12.2020.a määrusega kaebuse menetlusse Maanteeameti 17.04.2020.a otsuse nr 2-3/20/14089-2 tühistamise nõudes ja Maanteeameti kohustamise nõudes võimaldada Kopra kinnistule juurdepääs riigiteelt.

3. Kaebaja esitas 05.06.2021 kohtule avalduse, et ta soovib kohtuasja lõpetamist.

4. Kohus teavitas 08.06.2021.a kohtunõudega menetlusosalisi, et mõistab kaebaja avaldust kaebusest loobumisena, selgitas kaebusest loobumise tagajärgi ning võimalust taotleda menetluskulude väljamõistmist. Menetlusosalised kohtunõudele ei vastanud.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

6. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

7. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. See tähendab, et kohtus ei saa uuesti vaidlustada vastustaja 17.04.2020.a otsust nr 2-3/20/14089-2. Praeguses haldusasjas kaebusest loobumine ei võta kaebajalt võimalust algatada uusi vaidlusi seoses juurdepääsuga Kopra kinnistule.

8. HKMS § 109 lg 2 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja. HKMS § 109 lg 1 sätestab, et kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta.

HKMS § 108 lg 7 alusel on menetluskulude kandmise kohustus kaebajal. Vastustaja ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud. Kaasatud haldusorganile menetluskulude hüvitamist seadus ette ei näe. Menetluskulude väljamõistmine ei ole võimalik. Kui menetlusosalistel oli menetluskulusid, siis jäävad need menetlusosaliste endi kanda.

9. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik