2-21-100372/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2021 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-100372 Tsiviilasi R.R hagi X.X vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.R, registrikood xxxxxxx, asukoht xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Hageja lepinguline esindaja Ave-Pirjo Paluvere, e-post: avepirjo@gmail.com Hageja seaduslik esindaja Priit Janu, e-post: priit@southpark.ee Kostja: X.X, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja advokaat Kardo Karon, e-post: kardo.karon@lindeberg.legal

Komromissiga ühinenud kolmas isik: K, registrikood xxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-100372 ja kinnitada R.R, K ja X.X vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Pooled on kokku leppinud, et X.X tasub kompromissi korras 3 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava lahendi jõustumisest K pangakontole EExxxxxxxxxxxxxxxxx kokku 4270,03 eurot vastavalt alltoodud maksegraafikule:

1. Kompromissi jõustumisest 3 päeva jooksul 770,03 eurot

2. 10.07.2021 500 eurot

3. 10.08.2021 500 eurot

4. 10.09.2021 500 eurot

5. 10.10.2021 500 eurot

6. 10.11.2021 500 eurot

7. 10.12.2021 500 eurot

8. 10.01.2022 500 eurot KOKKU 4 270 eurot. Makse selgituseks tuleb märkida „kompromiss tsiviilasjas 2-21-100372“.

2-21-100372

1.2. Pooled on teadlikud, et R.R on käesolevast kompromissimääruse p-st 1.1 tulenevad nõuded loovutanud K-le.

1.3. Kompromisskokkuleppes sätestatud kohustuse mittenõuetekohaselt täitmisel kohustub X.X alluma kohesele sundtäitmisele K nõude rahuldamiseks. K-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui X.X hilineb käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 sätestatud summa tasumisega üle kolme päeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks kõik kohtumääruse ps 1.1 nimetatud rahalised kohustused X.X poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) ulatuses. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. . 1.4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. . 1.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument tulenevalt TMS § 2 lg 1 p-st 1. .

2. Asendada kohtumääruse jõustumisel poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikuega registrikoode.

3. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromissilepinguga.

2. Tagastada K-le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ½, so 162,50 eurot, K arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK 18.01.2021 määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis R.R nõude X.Xe vastu 3780 euro nõudes lahendamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohtule. 30.03.2021 määrusega võitis kohus hagi menetlusse. 17.06.2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, taotledes tsiviilasjas kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS §

206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

2-21-100372

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissilepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuse. K taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 162,50 eurot, tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, seega on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 162,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 325 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Pooled on TsMS § 462 lg 2 alusel taotlenud asendada kohtumääruse jõustumisel poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikuega registrikoode. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik .