4-10-2021/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2021 (2390.10.000686) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna ülemkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi

F.H väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 27. juuli 2010.a Menetlusalune isik F.H – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. F.H KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neli (4) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale ,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama F.H aresti kandmise hiljemalt 30. septembriks 2010. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Prefektuuri ülemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud F.H kohta

väärteoprotokolli selles, et tema, 22. juunil 2010.a kell 11.55, olles alkoholijoobes 1,23

mg/l, ilmus avalikku kohta Käina Konsumi kauplusse, kus pahatahtlikult tülitas kaupluse müüjaid ja külastajaid valjuhäälse räuskamisega, millega riivas kaasinimeste sündsustunnet, rikkudes Käina valla korra eeskirjade p 10.1 nõudeid, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

F.H tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli jälle

kanget õlut joonud ja alkoholijoobes kaupluses viibinud. Tegelikult ta midagi paha ei kavatsenud, kuid välja kukkus nagu alati. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on F.H-ga pidevalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi tugevas

alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumisest endale aru anda. Vägivaldne ta ei ole, aga sõimata oskab küll. Tööd ja teenistust F.H ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et F.H on süüdi KarS § 262 järgi

ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega.

Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda.

Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus. Ka seekord käitus ta seadust eirates ja tekitas kaasinimestele ebameeldivusi. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse igati ära teeninud, kui see ei pea olema pikaajaline, sest ükski karistus teda ümber ei muuda kui ta end ise käsile ei võta.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus F.H KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik