2-21-114596/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-114596 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi N. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252), asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010 Hageja lepinguline esindaja: Elo Ilumäe, e-post: menetlus@seb.ee Kostja: N. T., isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx xxxx, xxx xxxxx, tel: xxxxxxxx, e-pst: xxx Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS SEB Pank ja N. T. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kostja tunnistab hageja poolt 18.05.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud püsimaksega krediitkaardi lepingust nr XXXXX (edaspidi ka leping) tulenevat nõuet täielikult. 31.05.2021 seisuga on lepingust tulenev nõue kokku 576,46 eurot (põhiosa 525,56 eurot, intress 42,11 eurot, viivised 8,79 eurot). 1.2. Ühtlasi hüvitab kostja hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 45 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot. 1.3. Edaspidi tasub kostja lepingust nr XXXXX tuleneva 641,46 euro suuruse võlgnevuse (põhiosa 525,56 eurot, intress 42,11 eurot, viivised 8,79 eurot, riigilõiv 45 eurot, menetluskulud 20 eurot) katteks iga kuu 13. kuupäevaks alates 2021. aasta juuli kuust vähemalt 40 eurot. 1.4. Maksed tuleb teha AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxxxxx viitenumbriga xxxxxx. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub võlgnik makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

2

1.5. Kostja võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda igakuiselt vähemalt kokkulepitud summa tasumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.6. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on hagejal õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks kostja vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-114596. 3. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

Nõude aluseks järgnevad asjaolud. Hageja AS SEB Pank ja kostja N. T. vahel sõlmiti 11.11.2017 tarbijakrediidileping nr XXXXX, mille alusel laenas hageja kostjale 800 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus toodud tingimustel. Kostja oma kohustusi kohasel ei täitnud, mille tulemusena ütles hageja 13.05.2021 lepingu erakorraliselt üles. Hageja kohustas kostjat koheselt tagastama laenu ja tasuma võlgnevuse. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud.

AS SEB Pank esitas 18.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult N. T. 812,26 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 20.05.20221 koostas kohus makseettepaneku. 01.06.2021 esitasid avaldaja esindaja Elo Ilumäe ja võlgnik N. T. kohtule kinnitamiseks kohtuliku kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-21-114596. Pärnu Maakohus andis asja 02.06.2021 üle hagimenetluses menetlemiseks Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud (riigilõiv summas 45 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot) jätta kostja kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik