4-21-2084/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2021, Valga Väärteoasja number 4-21-2084 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus Valerijs Ozolinši suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtuväline menetleja

Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur; Pikk 18, Pärnu linn Valerijs Ozolinš, isikukood xxx; elukoht rahvastikuregistri andmetel xxx; tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti avaldus Valerijs Ozolinšile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politseija Piirivalveameti (PPA) Lääne prefektuuri 26.07.2019 otsusega väärteoasjas nr 2510,19,001777 määrati Valerijs Ozolinšile rahatrahv 960 eurot. Lahend jõustus 15.08.2019. PPA esitas 14.05.2021 Tartu Maakohtule avalduse Valerijs Ozolinšile asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Kohus määras asja arutamiseks istungi 17.06.2021. V. Ozolinš istungile ei ilmunud. Rahvastikuregistri järgsele elukoha aadressile saadetud kohtukutse on postiteenuse osutaja poolt kohtule tagastatud märgetega „Saaja ei olnud kohal“ ning „Ei ela/asu antud aadressil“. Kohtule ei ole teada muid V. Ozolinši võimalikke eluvõi asukohti. Seega ei ole olnud võimalik V. Ozolinšile kohtukutset kätte toimetada.

3. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna V. Ozolinši tegelik elu-, asuega viibimiskoht ei ole kohtule teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust ei ole ilma V. Ozolinši osavõtuta võimalik PPA avaldust lahendada.

5. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse V. Ozolinšile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin