Legislator Case Law & Legislation
1-16-1551/8 AI generated

1-16-1551/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-16-1551/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-1551

Legislator headnote

AI generated

1-16-1551/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1-16-1551

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-1551

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2021, Valga kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-1551

Kohtunik

Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Tõlk

Alla Korkin

Taotluse sisu

Eesti Vabariigi ( Maksuja tolliameti kaudu) avaldus K.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/ õlgnik v

K.T (ik: XXX; xxx ) ; ei tööta

Kohtuistungi toimumise aeg, te koht 17.06.2021, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Asendada K.T-le

Tartu Maakohtu 31.03.2016 kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-16-1551 karistuseks ja tasumata rahalise karistus

mõistetud e jääk 320 vangistusega 10 ( ) . € kümme päeva

2. K.T karistuse kandmise alguseks lugeda tema karistuse kandmisele ilmumise aeg.

3. le Kohtumäärus pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § – 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

2 M saata Maksuja tolliametile, K.T-le , Tartu Vanglale j Sirje äärus

a kohtutäitur Taelale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse

Tartu Maakohtule.

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

K.T on Tartu Maakohtu 31.03.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-1551 süüdi tunnistatud KarS § 4231 gi ja karistati teda rahalise karistusega 40 p

jär äevamäära (päevamäära suurus €) € KarS § 66 lg 1, määrati rahaline karis 10 , summas 400 . 3 alusel tus tasumisele ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt võrdsetes osades vähemalt € kuus. Kohtuotsus jõustus 80

20.04.2016.

Maksuja Tolliamet esitas 26.05.2021 Tartu Maakohtule avalduse K.T-le asenduskaristus kohaldamiseks, kuna K.T-le ja tasumata e kohtu poolt mõistetud rahaline karistus on 320.- ulatuses senini tasumata ning k i andmetel puudub € ohtutäitur võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata. Rahalise karistuse nõue on vähenenud üksnes 80.-€ ulatuses. Tasumata on . riiginõuded kogusummas 3276.46€ ulatuses Täituri andmetel on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

K.T taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse kohaldamist, sest raha pole ning tööd ei saa teha läebipõetud koroonaviiruse tõttu. Jõudu üldse pole. On valmis võtma kaasa vajalikud rohud ja kohtumääruse jõustumisel ilmuma karistuse kandmisele. Karistusseadustiku (KarS) 70 lg 1 kohaselt, kui § süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kar 70 lg 2 kohaselt vastab . S § rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust Kohus, kohtuistungil seisukoha ning tutvunud esitatud ära kuulanud süüdimõistetu materjalidega leiab, et Maksuja tolliameti taotlus K.T suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on . Kohtu hinnangul esinevad alused põhjendatud ja kuulub rahuldamisele asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks, kuna K.T ei ole 5 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest üles näidanud soovi täielikult htuotsusega mõistetud

tasuda talle ko rahalist karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse se. Kuna rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, täitmises süüdlasel millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada tema suhtes asenduskaristust. Kuna K.T -19 viiruse tervis ei kannata põetud COVID tagajärjel tööd teha võimalik asenduskaristusena üldkasuliku , siis ei ole kohtul hinnangul talle töö tunde määrata. Samuti ei ole kohtu hinnangul otstarbekas võimaldada K.T-l rahalist karistust ositi tasuda, Isikule sest ta ametlikult ei tööta, tal puudub kindel töökoht. võimaldati kohtuotsuse jõustumisest € kuus) 5 kuu jooksul rahalist karistust ositi tasuda (80.- , mida ta aga ei teinud - pole. Kui isik pole suutnud 5 aasta jooksul ära tasuda 400. € ( see teeks vähem kui 7€ kuus ), siis pole põhjust arvata, et ta seda suudaks kuu või paariga. Seega kuna K.T-le rahaline karistus on 320 ulatuses tasumata ning rahalise karistuse mõistetud €

3 kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks päeva 10 vangistust (320/10= 32 päevamäära, 32/3= 10 2/3 päeva ehk 10 päeva ). Karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistusele kandmisele ilmumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik