1-21-3694/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.06.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-3694 (kohtueelse menetluse nr 20260100121) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Igor Dmitrijev süüdistus KarS § 4181 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Igor Dmitrijev, isikukood: 36512190330; elukoht: xxx; kodakondsus: määratlemata; keskeriharidus; emakeel: vene keel; ei tööta, töövõime puudub; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Igor Dmitrijev süüdi karistusseadustiku (KarS) § 4181 lg 1 järgi ja karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega. 2. KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Igor Dmitrijev 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17. juunist 2021. 4. KarS § 83 lg 1 ja § 421 alusel konfiskeerida Igor Dmitrijevi elukohast läbiotsimisel äravõetud ühelasuline 5,6 kaliibriline püstol, mis KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada ekspertiisiasutuses, s.o Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. 5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot, tulirelvaekspertiisi maksumus 420 eurot ja riigi õigusabi tasu 435,78 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Igor Dmitrijevilt välja menetluskulud summas 600 eurot ning ülejäänud menetluskulud, s.o 1131,78 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

2 (3) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 17. juunist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Igor Dmitrijev’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel puudus tulirelva omandamiseks ja hoidmiseks nõutav eriluba, omandas kohtueelses menetluses tuvastamata asjaoludel laskekõlbliku ühelasulise 5,6 kaliibrilise püstoli, mida ta hoidis ebaseaduslikult oma valduses oma elukohas xxx majas, kuni politseitöötajad selle 30.09.2020 läbiotsimisel leidsid ja ära võtsid. Sellise käitumisega rikkus Igor Dmitrijev relvaseaduse (RelvS) § 32 lg 1 sätteid, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva soetamiseks on vajalik soetamisluba. RelvS § 32 lg 2 sätteid, mille kohaselt annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvS § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvS § 45 lg 1 sätteid, mille kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Samuti on see ühelausline püstol on RelvS 20 lg 1 kohaselt tsiviilkäibes keelatud tulirelv, sest see ekspertiisiakti kohaselt tõenäoliselt vanglatööstuses valmistatud tulirelv imiteerib mõne muu eseme (ehk silindri) kuju (RelvS 20 lg 1 p 1) ja sellel tulirelval puudub valmistaja markeering (RelvS 20 lg 1 p 6). Tulirelva omandamise ja hoidmisega pani Igor Dmitrijev toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise ehk KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Igor Dmitrijevi, tema kaitsja vandeadvokaat Meelis Masso ja prokurör Ainar Koik vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Dmitrijevile mõistetavaks karistuseks KarS § 4181 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Igor Dmitrijev 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot, tulirelvaekspertiisi maksumus 420 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 435,78 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Igor Dmitrijevilt välja menetluskuludest 600 eurot ning ülejäänud menetluskulud, s.o 1131,78 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda. Määrata Igor Dmitrijevilt väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3 (3) Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Dmitrijev KarS § 4181 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KarS § 83 lg 1 ja § 421 alusel konfiskeerida Igor Dmitrijevi elukohast läbiotsimisel äravõetud ühelasuline 5,6 kaliibriline püstol, mis KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada ekspertiisiasutuses, s.o Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, tulirelvaekspertiisi maksumus 420 eurot ja riigi õigusabi tasu 435,78 eurot. Vastavalt kokkuleppele mõistab kohus Igor Dmitrijevilt menetluskulud välja summas 600 eurot ning jätab ülejäänud menetluskulud riigi kanda, s.o 1131,78 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin