2-20-18569/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17. juuni 2021, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Tsiviilasja number 2-20-18569 Tsiviilasi I. P. hagi R. P. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I. P. , isikukood xxx , elukoht xxx, seaduslik esindaja T. J. , lepinguline esindaja Andrus Post Kostja R. P. , isikukood xxx , elukoht xxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Teet Veer Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada hageja I. P. (P. , isikukood xxx ) ja kostja R. P. (P. , isikukood xxx ) vaheline kompromissleping järgmiselt: 1.1. Kostja maksab hagejale elatist 220 eurot kuus, alates 16.12.2020.a kuni hageja täisealiseks saamiseni, 21.01.2028.a. 1.2. Perioodi 16.12.2020.a kuni 30.06.2021.a eest võlgu oleva elatise summas 1433.54 eurot tasub kostja maksegraafiku alusel, iga kuu 15. kuupäevaks 180 eurot, esimene makse on hiljemalt 15.07.2021.a summas 180 eurot ja viimane 15.02.2022.a summas 173.54 eurot. 1.3. Igakuine elatis ja elatise võlgnevus tuleb tasuda jooksva kuu 15.kuupäevaks T. J. arvelduskontole nr EExxx Swedbankis, märkides selgitusse „elatis“. 2. Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 3. Tühistada 12.05.2021 kohtueelistungil määratud menetlustähtajad ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Tsiviilasi nr 2-20-18569

2 (2)

Kohtu põhjendused 1. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Samuti tuleb tühistada 12.05.2021 kohtueelistungil kohtu määratud menetlustähtajad kirjalikus menetluses. 2. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik