3-21-289/14 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Janar Jäätma ja Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-289 Haldusasi Hõbeoja OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 11.01.2021 maksuotsuse nr 12.2-3/051961-10 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja Hõbeoja OÜ, seaduslik esindaja HH Vastustaja Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Jaanek Lips Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 17.05.2021 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Hõbeoja OÜ apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Hõbeoja OÜ apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 17.05.2021 otsuse peale.

2. Tagastada Hõbeoja OÜ-le (rg-kood 11608880) apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv

15 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 187 lg 7 ning § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hõbeoja OÜ esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 11.01.2021 maksuotsuse nr 12.2-3/051961-10 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 17.05.2021 otsusega Hõbeoja OÜ kaebuse rahuldamata.

3. Hõbeoja OÜ esitas 18.05.2021 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles taotleb Tallinna Halduskohtu 17.05.2021 otsuse tühistamist ning uue otsuse tegemist, millega rahuldada kaebus ja tühistada vaidlustatud maksuotsus.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 19.05.2021 määrusega käiguta ning andis täiendava riigilõivu 641,39 eurot tasumiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Ringkonnakohus hoiatas, et kui apellant riigilõivu nimetatud tähtajaks ei tasu, tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega apellandile.

3-21-289 2(2) RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 4 ja 7 järgi tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõiv 656,39 eurot. Apellant oli tasunud 15 eurot ehk 641,39 eurot ettenähtust vähem. HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui riigilõivu ei ole tasutud või seda on tasutud seaduses sätestatust vähem. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS §

187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4 ls 2). Sellekohane hoiatus sisaldus ka Tallinna Ringkonnakohtu 19.05.2021 määruse p-s 9.

6. Tallinna Ringkonnakohtu 19.05.2021 määrus toimetati Hõbeoja OÜ-le tähitud kirjaga posti teel kätte 31.05.2021, mistõttu lõppes ringkonnakohtu määrusega riigilõivu tasumiseks antud 15-päevane tähtaeg 15.06.2021. Ringkonnakohtule ei ole seniajani esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Kuna apellant ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

7. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 2 tuleb apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv (15 eurot) apellandile tagastada. Riigilõiv tagastatakse pärast käesoleva määruse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)