1-10-9683/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.juuli 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-9683 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär
Lili Mägi
Kriminaalasi B.D süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi
Svetlana Raudsepp Süüdistatav
B.D
Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxxx
advokaat Rünno Roosmaa
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Tunnistada B.D süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust üks 1 (üks)
kuu vangistust Pärnu Maakohtu 13.04.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 20 tundi üldkasulikku tööd (so 10 päeva) vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust.
Võtta B.D viivitamatult kohtusaalis vahi alla ja KarS § 68 lg 1 alusel arvata
eelvangistuses viibitud aeg 24.- 26.07.2010.a., so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja karistusaja algust hakata lugema alates 24.07.2010.a.
KrMS § 179 lg 1 p 2 § 2565
lg 2, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.D-lt riigituludesse sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti
2 ning kaitsjatasu 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni.
B.D tasuda väljamõistetud summad 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse
jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või
221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.D, 1-10-9683, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud
suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu
nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki
kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
B.D süüdistatakse selles, et tema olles viimase aasta jooksul korduvalt karistatud
varguste eest, üritas 24.07.2010.a. kella 21.54 ajal x linnas x tn x asuvast Säästumarketist
varastada 2 pakki pärmi kokku maksumusega 3.80 krooni, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni kaupluse kassast möödumisel.
Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku
omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani B.D toime KarS § 25 lg 1, 2- 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
3 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Anu Tammeniit kohtunik