Legislator Case Law & Legislation
4-21-1776/8 AI generated

4-21-1776/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-1776/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-1776/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
attempt by complainant unsubstantiated violation grievance substantiation of statutory violation consumer credit revocation refusal of medical examination insufficient medical substantiation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16. juunil 2021, Tartu kohtumajas

Väärteoasja number 4-21-1776

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus T.J-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,008184

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress:

louna@politsei.ee Süüdlane T.J isikukood: XXX, elukoht: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada T.J-ile PPA Lõuna Prefektuuri 09.08.2019.a otsusega

väärteoasjas nr 2780,19,008184 määratud rahatrahvi tasumata osa, s.o 42

trahviühikut (168,34 eurot) 4 (nelja) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest.

4. T.J võtta määruse jõustumisel ühendust Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonnaga üldkasuliku töö ajakava koostamiseks.

5. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, T.J-ile ja kohtutäitur Ivi

Kalmetile.

6. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

2 Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna prefektuur karistas T.J 09.08.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,008184 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot.

Kuna T.J rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle

sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2019/815). 25.03.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi suuruseks 171,65 eurot.

26.04.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse T.J-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks. T.J-i tasumata rahatrahvi suurus on 168,34 eurot.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas T.J et oli 2019 alates 11 kuud vangistuses ning rahatrahv on tasumata. Ta taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

T.J on PPA Lõuna Prefektuuri 09.08.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,008184 määratud rahatrahv seniajani osaliselt tasumata. T.J ei tasunud

trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et T.J-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles T.J aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et T.J oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

T.J-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 168,34 eurot, s.o 42 trahviühikut. KarS

§ 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb T.J-i asendusaresti pikkuseks 4 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab T.J asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb T.J temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/