2-20-4547/102-20-4547/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-4547 Tsiviilasi J. L. avaldus P. P. vastu lähenemis- ja suhtlemiskeelu kohaldamiseks Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J. L. (isikukood 36802210318) Avaldaja lepingulised esindajad: A. S. ja/või A.A., e-post: xxx Puudutatud isik: P. P. (isikukood xxx), registrijärgne elukoht xxx, e-post: xxx Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu avaldaja 02.03.2021 avaldus avaldusest loobumiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4547. 3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isikul menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus määrab menetluskulud kindlaks selliselt, et neid avaldajalt välja ei mõisteta. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

2

Menetluse eelnev käik 1. J. L. esitas 23.03.2020.a (täpsustatud 28.04.2020.a) Harju Maakohtule taotluse P. P. vastu lähenemis- ja suhtlemiskeelu kohaldamiseks. 2. 02.03.2021 esitas avaldaja avalduse, millega soovis avalduse puudutatud isiku suhtes tagasi võtta.

Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Avaldaja on avaldanud soovi enda avaldusest loobuda. Kohus leiab, et loobumine on esitatud enne lõpplahendi jõustumist ning on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4), mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 6. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule ei ole esitatud selliseid asjaolusid, mis annaksid alust asuda seisukohale, et avaldaja nõue on pärast kaebuse esitamist rahuldatud. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud tuginedes TsMS § 168 lg 4 sätestatule jätta menetluskulud avaldaja kanda. 7. Kuivõrd puudutatud isikul menetluskulusid kohtutoimikust ei nähtu, määrab kohus menetluskulud kindlaks selliselt, et neid avaldajalt välja ei mõisteta. 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik