2-21-4913/26 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated2-21-4913/26 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4913 Tsiviilasi K.N hagi V.N vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.N (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja V.N (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Lahutada K.N ja V.N abielu, mis on registreeritud xxx notar T.T poolt. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD 1. K.N esitas hagiavalduse V.N vastu abielu lahutamiseks. K.N ja V.N abielu sõlmiti xxx a. a xxx notar T.T poolt. 2. Hagiavalduse kohaselt sõnul on V.N ning hageja ei soovi enam temaga koos elada. 3. Kostja kohtuistungil abielu lahutamisega ei nõustunud ning palus kohtult leppimisaega. Hageja kinnitas, et tema leppimisaega ei soovi ja abielu taastamiseks võimalust ei näe, sest tal on uus elukaaslane. Pooled kinnitasid, et nende abielulised suhted on lõppenud ning võimalust abielu taastamiseks ei ole.
2(2) 4. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et neil ei ole ühisvara ega ühiseid lapsi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada. 6. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. 7. Nii hageja kui kostja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud viis kuud tagasi, pooled elavad lahus. Hageja abielu taastamist võimalikuks ei pea ning leppimisaega ei soovi. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, kuivõrd pooltel abielulist kooselu enam ei ole ja hagejal on uus elukaaslane. Eeltoodust tulenevalt on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. K.N kinnitas, et soovib lahutamisel jätta endale perekonnanime N. Seega puudub vajadus perekonnanime muutuse osas otsuse tegemiseks. 8. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik