Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1216/4 AI generated

3-21-1216/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-1216/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-21-1216 Haldusasi X kaebus õiguskantsleri tegevusega (veebilehel venekeelse teabe mitte avaldamine) tekitaud kahju hüvitamise nõudes. SELGITUSED: a. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. b. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 121 lg 4, § 119 lg 1, §-d 203-204).

Legislator headnote

AI generated

3-21-1216/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: SELGITUSED: a. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. b. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 121 lg 4, § 119 lg 1, §-d 203-204).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2021, Tallinn Haldusasja number

3-21-1216 Haldusasi X kaebus õiguskantsleri tegevusega (veebilehel venekeelse teabe mitte avaldamine) tekitaud kahju hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised Kaebaja: X

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. Jätta X tõlkeabi taotlus rahuldamata.

SELGITUSED: a. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. b. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 121 lg 4, § 119 lg 1, §-d 203-204).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X esitas 02.06.2021 postitempliga ümbrikus Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb õiguskantsleri poolse diskrimineerimisega tekitatud kahju hüvitamist. Kaebaja heidab ette seda, et õiguskantsleri veebilehel ei ole piisavalt teavet vene keeles. 2. Leian, et kaebus tuleb tagastada vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 punktile 1, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. Seadusest ei tulene kaebajale subjektiivset õigust nõuda, et õiguskantsleri veebilehel avaldataks teavet vene keeles või et selle veebilehe venekeelse versiooni sisu oleks täpselt samasugune nagu eestikeelsel veebilehel. Riigiasutuste asjaajamiskeeleks, sealhulgas asutuste veebilehtede keeleks on eesti keel. Muudes keeltes võivad asutused teatud teavet oma veebilehtedel avaldada, ent ei pea seda tegema. Neil asjaoludel on ilmne, et kaebuses kirjeldatud õiguskantsleri tegevus ei saa olla kaebajale mingisugust kahju põhjustanud ja seega on ilmne, et kaebajal ei ole õigust kahju hüvitamist nõuda. 3. Kaebaja on taotlenud menetlusdokumentide tõlkimist vene keelde. See taotlus on põhjendamatu. Tallinna Vanglalt saadud teabe kohaselt oskab kaebaja eesti keelt piisavalt, et mõista kirjalikku teksti. Juba

kohtuasja nr 3-21-436 raames on Tallinna Vangla kohtule selgitanud, et kinnipeetavate, vahistatute, arestialuste ja kriminaalhooldusaluste andmekogu andmetel on kaebaja suhtluskeelteks eesti ja vene keel ning ta omandas aastatel 2005-2006 keskhariduse eesti õppekeelega koolis, samuti suhtleb kaebaja vanglaametnikega suuliselt ka eesti keeles ning on esitanud kirjalikke pöördumisi eesti keeles.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur