2-20-145345/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2021. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-145345 Renovum OÜ hagi O G vastu võlgnevuse, intresside, viivise, sissenõudmiskulude nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, Postiaadress: Tartu mnt 50, 10115, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa, e-post: aivira.jatsuk@renovum.ee; Kostja: O G (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 15.06.2021.a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-20-145345.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-145345 menetlus ning kinnitada Renovum OÜ ja O G kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1633,63 eurot. 2.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1633,63 eurot igakuiste maksetena

32 kuu jooksul alates 15.07.2021.a. iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15.07.2021 kuni 15.01.2024 makse summas 50 eurot, viimane makse 15.02.2024 summas 83,63 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „O G ts. asi 2- 20-145345“. 2.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas. 2.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.5. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused laenulepingust nr xxxx tulevad nõuded kostja vastu.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 22,5 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi O G vastu“.

5. Jätta kostja 01.06.2021 kaja Harju Maakohtu 14.04.2021 otsusele (Tagaseljaotsus) tähelepanuta.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi O G vastu võlgnevuse, intresside, viivise, sissenõudmiskulude nõudes. Kohus hoiatas, et õigeaegselt hagi vastuse esitamata jätmisel, lahendab kohus käesoleva tsiviilasja tagaseljaotsusega. Kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud, siis kohus lahendas asja 14.04.2021.a. kohtuotsusega (tagaseljaotsusega). Harju Maakohtu 14.04.2021.a. otsus (tagaseljaotsus) toimetati kostjale kätte 21.05.2021.a. Kostja esitas 01.06.2021.a Harju Maakohtule kaja, vastuse hagile, mille kohus edastas hagejale seisukoha esitamiseks.

2. 14.06.2021.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-20- 145345 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-145345 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-145345 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muid kokkuleppeid esitanud, seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 22,5 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi O G vastu.”.

10. Toimikust nähtub, et hageja on hagi ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud riigilõivu summas 200 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu summas 22,5 eurot tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada tsiviilasja 2-20-145345 menetlemisel tasutud riigilõivust 22,5 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi O G vastu.”, vastavalt hageja taotlusele.

11. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus käesoleva tsiviilasja menetluses 200 eurot riigilõivu (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendava 155 eurot), seega on pool riigilõivust 100 eurot (200/2). Hageja taotles riigilõivu tagastust summas 22,5 eurot, millise taotluse kohus eeltooduga rahuldas. Seega on hagejal tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 1 õigus esitada täiendav taotlus riigilõivu summas 77,5 eurot (100-22,5) tagastamiseks.

12. Seoses kompromissi esitamisega kohtule jätab kohus kaja tähelepanuta.

13. Kohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Harju Maakohtu 14.04.2021.a tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-145345 menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik